Да вроде нет.
Ирл наверное для танков и Мавериков достаточно, а стационарные цели можно и более простым вооружением поражать)
1 лайк
На С-300ПМУ-1 разе не могут использоваться ?
Есть переделка гарпуна с головой от маверика. Больше тротила но медленее. Есть еврейский папай.
Вот чтоб подобных Х-38, чтоб по подвижным танчикам лупить с ваншотом, типа Мэверика, только новее, лучше и главное ваншотнее?
Вроде и нет… А-ля ПТУР и бимбы управляемые только.
Расскажи это мейнерам Италии или Японии…
Нужно играть в ПРО на Автоматике)
1 лайк
Как мне показывал человек, РВ работает, да ниче не подрывает)
Да вроде нет… И был ли он, ПМУ-1 (это ведь эксплртная версия ПМа) в принципе? В конечном итоге на выходе результат развития назвали С-400… И возможность пользовать 9М96 заявляли уже для него.
Что, что. Но вот только не Италии жаловаться на плохую штурмовку…
А то, что нет нормальных ЗРК - да, это проблема.
1 лайк
Не дал. Их нет на A-10, A-7, F-16A, и целых 2 у 16C
Кстати да. Я вообще не понимаю на кой поставили эти Х-38 и откуда их вообще взяли. См3 ждали из-за бко и теплака в принципе,с ним и х-29ет и х-25мл (тут уже трудно правда будет) вполне бы хватило на текущем бре.
Это да Х-38МТ лишковато. Даже МЛ уже очень сильно
“Подвесное вооружение банановая характеристика”
Нельзя фугасные на тройной пилон, даже дэшных по идее должно быть 2 на пилон только
Идёт речь не о том сколько можно повесить на одну точку (65D можно подвесить 3 на LAU-88, но там есть вопрос к прожарке выпущенных закрылок во время пуска ракеты), мы в целом обсуждаем почему только 2 шт 65G дали в общую номенклатуру. В это же время гриппен может подвесить 4.
Куда ты собираешься ему еще маверики цеплять если не на ближние к фюзеляжу точки?
На фото выше маверики расположены на ближних точках?
Но это тройной пилон, значит не фугасные.