Тем, что Маверик не долетит. И урон, да.
1 лайк
отсутствием панциря в команде противника и возможностью корректировать ракету в полете? ну и уроном.
1 лайк
F-16 не может лететь по прямой на 15км, попивая чаек. Первый же панцирь аннгилирует его.
1 лайк
А как будет корректировать ракету Су-25СМ3, улетевший на аэродром? Вы читаете, что пишете?
У них тоже крайне приличная дальность при запуске с Ф-16С.
Может присутствием ?
Так он не большая проблема, если не смотреть в одну точку.
Маверик в целом корректировать не надо.
Это фиксится фугасным маввром
А разве Х-38 с ТВ головкой надо корректировать?
Дак а если я о пуске не узнаю - то к чему вообще все эти разговоры про неработающие дымы?
Если я о пуске не знаю - то я вообще ничего не контрю - ни ПТУРы, ни ракеты UHT. Я же не дымлю каждые 20 секунд весь бой.
Ну да, ближайший остов подбитого игрока. Если она кинута “куда-то туда” - то она в большинстве случаев будет в остовы прилетать. Так как они, очевидно, наибольшую долю времени “светятся” на открытом пространстве, и их с наибольшей вероятностью ГСН должна увидеть первыми.
Так что по прежнему ничего вообще страшного/неконтрящегося не вижу в ней. Она блин сама себя законтрит своей тупостью же.
Ага, много у советов ТПВ на 7.3…
Сомнительно. Ракета существенно потяжелела, а двигатель тот же. Сомневаюсь, что он будет прям очень эффективен на больших дистанциях.
Да? Давай ты пролетишь по прямой с 15 до 13 км в рандоме против панциря, а мы посмотрим)?
для стрельбы по наземке хватит и ИНС.
- пролети над полем боя чтобы сбросить бомбы. ага
- Покажешь КАБ у Японии?
Смысл добавления асм в том, чтобы в принципе не залетать в поле действия зрк. я об этом.
Ну как сказать. Есть разница между тем, что вы можете защитится хотя бы в теории и целом в вашей беззащитности ?
И там проблема не только с их игнором дымов.
После получения повреждении дымы не используете ?
Всегда рядом с вами есть остовы?
И там есть СДЦ, так что мало того, что должен быть рядом остов, так ещё и вы должны стоять.
Много ТПВ у остальных?
Речь топах, не тяните сюда песок.
Дистанции - да, могут остаться проблемой.
Но хотя бы появится урон.
На ДЕВ он пока что шотит даже Т-90М в ВЛД.
Т.е. когда НАТО вертолет стреляет не подставляясь это плохо, а когда советский самолет - норма?
Зачем летать по прямой?
Так ты говоришь, что он не проблема)?
а зачем ему корректировать? через прицел поставил точку прям на цель (в нашев случае зрк), и пустил ракету. все.
Эм… Как бы новый баллистический вычислитель, который работает всегда, спокойно позволяет кидать бомбы на 10+ км.
А они там есть в целом ?
вроде речь о сравнении геймплея новой сушки и ф16. и там отличия геймплея сушки будут как раз те, что я расписал.
корректировать не надо. но и перенацелить его нельзя. ну и захват трупов передает привет
о да, тот самый фугасный маверик, который… только-только завезут на 1 самолет?
Причём тут это ?!
Разберитесь в конструкции и способе наведения Хелфаере 114Л первоначально.
И?
Это как то разрешает быть не управлять самолётов в целом ?
Какую же ахинею бессвязную вы пишете.
Просто утомпляет, когда человек через минуту забывает что сказал и начинает говорить противоположные вещи.
Ф-16С точно так же сейчас может разбросать 6 мавериков с 12-15 километров и спокойно улететь на базу. Любые ЗРК, в том числе и панцирь на такой дистанции малоэффективны из-за низкой остаточной энергии ракеты. К тому же пока ракета к вам долетит вы уже давно все раскидаете и отвернете назад
1 лайк