Алсо
Швед ооочень опасный
Пару каток полетал на Су-27 в фул-топ + годовый экипаж.
Мне понравилось. Гораздо увереннее в небе чем МиГ-29СМТ.
Но именно на пушках полетать не удалось. Просто первые впечатления.
На огневую выходит хорошо. Приятно летает. Ракет как у дуры фантиков. Класс.
Тупой вопрос а на какой модификации увт появился на 27?
α=f(Сy a ), где - Сy a - коэффициент аэродинамической подъемной силы
Угол атаки прямо зависим от подъемной силы (коэфицента) которая прямо пропоциональна весу . Картинку тебе в пример.
Я так понимаю ты не шаришь.
На Т-10М-11 б.н. 711 (Су-37 в народе) впервые
Эх, челик…
Ну когда ты не знаешь что такое угол атаки это тяжело. понимаю. и заявляешь еще о каких то 30+ градусах.
Понятно, спасибо. Я то наивный рассчитывал на какую то там сверх маневренность.
У МиГа появилась раньше чем у Сушки, вроде.
обычный J-11 не может
Они появились вроде только на J-11A в народе называемым MLU, т.е. даже не на обычном J-11A
Как же он кобру идеально делает, попробуйте
Когда на стриме сказали что скороподъемность у него чуть меньше чем у 29 это они пошутить так решили?170 против 260 в стоке
Согласен, не совсем правильно получилось. Вес не влияет на маневренность в рамках разных самолетов. В рамках одного самолета конечно влияет
Может наоборот а?
Подъемная сила никак не зависит от веса. Она грубо говоря зависит от площади и скорости
Я про общую систему самолета говорю, где каждая характеристика влияет на маневренность. А не про отдельные критерии, которые конечно в закрытых системах вычисления никак не будут зависимы от веса.
Нет. Если у тебя подъемная сила равна 0 то ты камнем падаешь вниз.
И дальше что? У тебя из-за смены массы крылья меньше станут или аэродинамические качества изменятся?
Ещё раз говорю что подъемная сила зависит от площади, скорости и аэродинамических характеристик от изменения массы форма самолёта не поменяетсся.
Да как же нет подъемная сила зависит от угла атаки а не наоборот.
Подъемная сила будет равна 0 если самолёт стоит на земле в остальных случаях законы физики не дадут тебе сделать этот показатель равным нулю.
1 лайк
Иди камень с балкона кинь. Пока он летит на него действует подъемная сила , только вот угол атаки жаль не меняется. Он как падал вертикально вниз, он так и падает. Жаль.
Зачем ты мне о закрытых системах говоришь? Ты не понимаешь или что? Я говорю о целой системе самолета. А не об отдельных показаниях, которые общую картину никак не меняют.
Если у тебя масса самолета будет выше чем подъемная сила позволяет тебе его поднять, он у тебя от твоей “невероятной подъемной силы и конструкции” не станет маневренным самолетов. Ибо он даже взлететь не может. А если и взлетит то тут же упадет камнем вниз.
шмиг29 но побольше
Иди физику поучи балда. Даже у камня будет подъемная сила если ты его просто отпустишь сила эта будет меньше силы тяжести конечно он упадет, увеличь скорость до нужной и он полетит.
О каких закрытых системах, совсем дурной? Все показатели в аэродинами взаимозависимы, а ты элементарно переворачиваешь что от чего зависит.
1 лайк