Я думаю производитель знает, сколько его РЛС выдает. И почему-то не 180-200
И в чем сюрприз? Н011М - обычный ФАР Барс.
Могу, я вобще с этим не спорил, но он говорит что прирост со 140км, до 180км это увеличение в 2 раза, при этом почему то критикуя пост где говорят что со с140км до 300 это увеличение в 2 раза. Все это под аргументами книги 2005 года, когда даже Су-30СМ еще не существовало
Неа.
В брошуре Rafael было указанно несколько вещей:
- Возможность LOAL, что косвенно подтверждает наличие DL.
- Возможность корректировать полёт с других носителей, что уже не косвенно подтверждает DL.
Да и поражать малоразмерные цели на большой дистанции и в ЗПС (есть видео) без DL крайне сложно.
Никак не подтверждает. ИРИСТ тоже имеет лоал, даталинка при этом нет. Асраам туда же
Выдача ЦУ на пилоне через даталинк, а не постоянный полет через него
единственное реальное отличие СМ2 от СМ - спо с обзором вниз не дали
ЗАТО нарисовали двигатели и радар, который никогда не ставили
имба
техническая возможность обнаружилась видимо
Удобно. Берем максимум от первого, минимум от второго и делаем вид, что правы.
Во-первых, в книге написано, что 180-200 - это МИНИМУМ
Во-вторых, сам производитель всегда берет по бОльшему. Он скорее сравнит 120 с каким-нибудь узким дальним режимом, где 200 будет, а это почти в 2 раза
В-третьих, в военной приемки прозвучало “почти в 2 раза”, а не “в два раза”
Зато вот тут взял 300 от Ирбиса, хотя там минимум 350)
А может меньшее на меньшее или бОльшее на бОльшее делить нужно? Там правда 3+ раза получается, что неудобно.
2.5 это почти в 2 раза?
А где вы 2.5 увидели?
Очевидно нет.
соотношение 350 и 140
Пила сломалась
Нет уж, если 140 от Барса, то 400 от Ирбиса, а это почти в 3 раза.
Да, это не почти в 2) Поэтому очевидно, что не Ирбис там.
Это вообще ничего не доказывает. Даже если есть один прототип с Ирбисом, то уже текущий СМ2 в игре имеет право на существование. Еврофайтер не даст соврать.
Ничто не мешает на 10мк7 менять рлс.
Чел, давай еще раз.
Ты как доказательство того что на Су-30СМ2, стоит модификация БАРСа, о которой никто никогда и нигде не говорил\слышал, приводишь книжку 2005 года когда еще даже Су-30СМ даже не в планах был.
Ну должно же в голове хоть что-то щелкать, нет?
Нашёл статью от IAF в архиве.
https://web.archive.org/web/20120112010316/https://www.iaf.org.il/1136-20175-HE/IAF.aspx
Но формулировка там крайне расплывчатая.
Непонятно честно говоря
Да и энивей много чего ещё не реализовали на ракете как такового.
Ну если так хочется летать с РЛС, пруфов по установке которой нет. То пожалуйста
А кто говорит, что не имеет?
в игре то 350 ирбис) ну вот и почти в 2 раза) тем более, если книге 20 лет, за эти 20 лет была хоть какая-то информация о модификации барса? она могла остаться только на бумаге в этой книге как предположение, а не реальные действия, направленные на модернизацию РЛС. в этой связи ирбис куда более реалистично выглядит, чем предположение о возможной, никому не известной, модификации барса
Тот кто репорты создаёт очевидно)