Зато ракета с дымом, что крайне затрудняет наведение без использования РЛС. Об этом вы как-то забыли.
Речь тут о том, что если у зенитки нужно не использовать почти все его выделяющие функции, то это мягко говоря не позволяет говорить о ее превосходстве.
Я предпочту ито-90, где все прекрасно работает через рлс
Учитывай что ИРЛ в бою бримстоуны не поразили не одной цели. Если вы хотите реализм, то это не так что ты запустил 18 штук и все они попали, хорошо если процентов 20 рядом с целью лягут.
То же и Х-38 касается, все вооружение в тундре слишком точное и никак с реальностью не связано.
Ну, пусть летают, значит на земле народу меньше во вражеской команде, бери точки, жми респ, да и носители арлов без штурмового вооружения всё равно вынужденны от панциря подальше держатся
Ну и? Малозаметная низковысотная цель, одна (может еще есть из них сбили)…сложный (наверное) рельеф… Вышка НВО в кадре есть?Как это соотносится с тем, что вы хотите на летадле утюжить нарами и чугуном С-300/400 с НВО?
Сбивать ракеты предполагается самой вышкой? Учитывая количество машин, она там точно есть. Да и интересно где предполагается размещать батарею из десятка тачек в тундре
не ну на топтире можно сделать вылет на истребителе за 100 ов только с 4 арл ракетами, без ик ракет, без патронов на пушку, с 30 контрмерами и фул топляком в самолете. и то это крайне сомнительный вариант
Ну, придется удалить СССР, всю технику что связано с ним. А он много куда корни пустил.
Не будет 70% ветки Китая, если н ебольше. Не будет некоторого количества техники в германии, исчезнет бишма, оса и другая техника “Индии”, Италия часть танков потеряет, часть самолётов. У шведов исчезнет немного самолётов и танков. Хз считать ли тираны еврейские за Т-62 или нет