в 1980х был заслон без м, которым сейчас никого не удивишь, но для своего времени штука чуть ли не революционная.
однако, если сравнивать современные рлс с заслон-м то действительно мало какие рлс могут захватывать цели с эпр 5м2 на расстоянии 280км.
ещё существует заслон-ам, но там прям мало инфы по нему.
Доказательства неправильности нет. Только ЧСВ.
Это 80е года ж. И Лждамы есть, разве нет?
Баринское же. Баринское рекламка = завышение характеристик в 2 раза. Это прям аксиома, современный конфликт только доказал верность аксиомы.
Опять же, только ЧСВ и ничего больше, никаких доказательств.
очередной бред.
также как и LJDAM, JDAM-ER, JAGM и остальное.
Как и 9Х всех блоков(их четыре), 120D.
если верить книжке @I0TonneSkeleton - она примерно равна заявлениям
нет, они летают чуть хуже чем летали на тестах ИРЛ. также не имеют историчного двигателя(бездымного). это из того что легко доказать, более чем уверен что ГСН в тундре слишком легка в плане нотча. А ну и антипод, но он для всех одинаков.
Даже не думайте что я переключусь с режима “ГООООООЛ” на объективность,.
не приплели спайсы и рампагу
Paveway с ГПС это начало 2000-ых.
Улитка дала их только на Сшный поздний Хорнет.
по заявлениям пилота раптора - он видел на больше чем 320 миль, вопрос в цели, но сомневаюсь что можно нормально сделать настолько большую, чтобы оно было хуже чем у заслона.
Современный конфликт доказал так же и то, что кому-то пришлось с кочергой в одном месте пилить нормальный аналог Ждама, чтобы дорогие самолёты за туеву хучу евробаксов не летали бомбить пехоту обычным чугуном на бреющем.
@Ralin говорил, что в обозримом будущем сделают для каждой лиса3 свою гсн, так что может что-то и поменяется. сейчас все гсн для лиса3 фактически одинаковые, так что не имеет особого смысла ориентироваться на текущие значения.
решётчатые рули всё ещё слишком жёстко тормозят. в целом эта ракета сделана в игре максимально небрежно. ирл она должна лететь на заявленное расстояние несколько иначе. сейчас она не может улететь дальше из-за завышенного сопротивления, а ирл она сливает скорость заметно меньше, просто сама ракета относительно лёгкая и компактная. по классу она ближе к мике, чем к аим120.
2010 год и где тогда Р-73М, или хотя бы реальная помехозащита обычной Р-73?
То же самое что С-7, которая по дальности С-5, только с другой электроникой. Аналог Р-77-1 в реальности. До тех пор пока Р-77 настроены через не то место, не стоит говорить прод ругие ракеты для “голубых”.
Примерно в 2 раза хуже из-за усреднённого показателя сопротивления. На малых скоростей до 1 маха должна быть сильно хуже, при значениях 1.5М+ значительно лучше. Вот и живет с тем, что Булпапников перекрывает обсер тем, что у нее “диаметр больше, потому летает хуже”, что бред такого уровня, что ему даже сРалин в лицо может плюнуть с его уровнем понимания.
Лучше, сильно, прям значительно.
Бездымный движок с С-5 версии, вроде.
Намного более легкая чем в реальности, этим болеют все симуляторы.
Полный бред, вобще все что я читал от пилотов рапторов это какой то кринж и настолько лютая пропаганда, что у меня даже лицо сжимолось. Ну американцы не дают своим васалам особо много говорить плохого, это классека.
очень сомневаюсь, что пилот раптора уточнил, что он использовал при этом только свою РЛС и не использовал данные от авакса или других бортов по близости.
если что, через даталинк и миг29 может “видеть” на ту же дальность, что и миг31/су35, но это ничего не говорит о его собственной рлс.
да и тип цели очень важен – бобра вроде ту95 издалека видно, а миг29 или вообще крылатую ракету и вблизи можно проморгать.
Агде
Линк-16 на Ф-22 появился только в 2020 году, чет такое. Да, он настолько отстающий литак.
по Р-73 опять же кидали инфу, было достаточно близко
вопрос в том что в тундре флаеры плохо замоделенны.
нет. даже лень что то доказывать на копиум
и каков же аргумент? хуже британских испытаний…
даже прототип
ну, не такой бред как ты хлещешь и уже хорошо
точно не в 2 раза хуже. р-77 на высоте и большой скорости пуска (6-7км и 1.2-1.4М соответственно) может уверенно поражать маневрирующие цели с такой же высотой и скоростью на расстоянии вплоть до 30-35км, а ирл у неё дальность поражения цели типа “истребитель” на сопоставимой высоте едва ли больше 50км.
то, что на самом большом полигоне её (точнее р-77-1) присовывали древним советским мишеням чуть ли не со 100км это заслуга невидимой для берёзы гсн, а не выдающейся ракетодинамики.
а чего ты хотел? самолёт из 1990х вообще-то.
Прикольно что на су-30 на предкрайних пилонах - на 2 и 11 можно возить Р-27ЭР