по второй ссылке австралия, там в сурсах куча пдф файлов, с телеофна не могу осмотреть.
вот снова австралийцы пишут обзорную статью по радарам фланкеров:
https://www.ausairpower.net/APA-Flanker-Radars.html
вот картинка про экспортную модификацию радара
мм, там есть режим высокого разрешения… мб тогда есть и низкого?) И можно два режима, на первом оно быстро сканирует, а на втором точно держит лок со своими 10 проходов на пиксель?)
вот еще книжка о сушке с крутыми фотками, но ровным счетом ничего о радаре
а если кому надо есть тоже крутая про су24м, там фотки и чертежи еще круче))
1 лайк
Картинки ништяк, заценил!
1 лайк
А если идти по нисходящей, то придется нерфить все радары, начиная с ранних:)
Хотя радар на каком-нибудь демоне и без нерфов только в качестве погодного радара может использоваться - постоянно засвечен и ничего захватить не может
Так су30 скорее всего и будет после су34
А всякие су27м и су35с пойдут после су27см
Су33 и миг29к/куб логично что после як141
1 лайк
А ветка 29х будет заброшена и отомрет, как ветка Су25?
Ну дадут тебе 29м и миг35
Только ветка сушек будет лучше
Даже ирл так сложилось что сейчас компания миг держится лишь за миг35, и палубные миг29куб, куда не глянь но фланкеры их превосходят почти во всём
Ну а после су25 тебе як130 дадут, и всё
Ох, этот знаменитый авианесущий флот РФ:)
Як130 будет стоять до, у него вооружения вообще нет. Тренировочный как никак
Як-130М с вооружением
Ссср вполне шёл к этой цели
И там миги выигрывали у сушек меньшими габаритами, а боевой радиус был даже больше чем у су33, и было меньше проблем со взлётом
А ещё вот если бы это достроили то у нас бы кузю давно бы уже списали
Ульяновск, атомный ТАКР, больше чем кузнецов
Если ТАКР Кузнецов это ответ на форрестал то ТАКР Ульяновск ответ на нимиц
Суть та же, авик с пкр, вот только ааиакрыло уже не в 20+ самолётов а в 60
Увы, мы не в СССР. Мне его многие программы нравились, особенно какой-нибудь буран. Который смог сам себя посадить без участия пилота! Или как компьютеры,не развелись союз могли по другому пути, были перспективные проекты ЭВМ.
Но ладно, взгрустнулось.
Проблема в том,что у нас нет такой необходимости в авианосцах. Да в целом флот у нас так себе.
Каким? Две бомбы да две ракеты? Сколько можно подвесить на этого малыша?
Ну как бы, либо он, либо ветка су25 закончилась топом в виде см3
Кстати говоря, и вот мы снова подошли к тому что геймплей у нас не проработан
Тот же см3 скорее всего является конечным топом штурмовиков, но, вводят су34 который:
- Несёт больше вооружения которое есть и на см3
- Лтх лучше чем у су25см3
- Возможности против авиации у него существенно лучше
И как итог су34 делает абсолютно бессмысленным выкачивание см3, ну а причина этому весьма банальна, не важно на чём ты, у всех одинаковые цели и условия без каких либо поправок на класс и тип техники
И то что ты делаешь на см3, тот же су34 сделает эффективнее
А исправить это можно уже вчера, например добавить филды для штурмовиков которые находятся ближе к центру карты и соответственно наземным целям, и эти филды доступны ТОЛЬКО штурмовикам
И вот ты уже задумываешься, брать су34 и лететь минут 5-10 (в зависимости от размера локации) до наземных целей ИЛИ взять су25см3 и начать атаковать наземные цели спустя минуту после взлёта
2 лайка
Ну так забираете х38 у см3 и бр ниже ставите, все
Мой вариант выглядит лучше т.к затрагивает в целом эффективность штурмовиков, улучшая геймплей на них
Исправить можно очень просто, снять с Су-25СМ3 Х38 и отправить его на бр ниже, где он станет актуальным в рамках другого сетапа.