Делят с Америкой технику Австралии, но самой подветки нет
Но, тем не менее, Австралийский F-111C у Британии, какие-то австралийские самолёты (поршень) тоже у них.
Может образную Югославию? Будет союз двух развалившихся государств)
Всё таки сравнивать Индию и Эритрею не правильно, одна страна пытается в своё производство техники, другая просто закупила у сср/рф самолёты , может стоит привести в пример более подходящего конкурента Индии?
Да много чего нормального можно добавить если подумать, но разрабы какой-то непостоянный путь выбрали и странно всё это… Сделали. Как обычно.
В СССР самым логичным было бы добавлять технику всех бывших республик (кроме Прибалтов, Украины и Грузии).
Смин вроде венгр(если не путаю)
Вот только это так то изначально техника купленная у СССР/РФ, ну что то я не вижу в ветке СССР например чешского гриппена который можно притянуть в ветку из за м53/59
Так британец же, не?
я арджуна и без всяких веток хотел
а я не помню точно
или я с гзаби путаю
Чё то я не понял твой сверхумный довод…
Как техника Германии в ветке Германии может быть аргументом к воду Грипена ВВС Чехии в ветку СССР…
Гзаби из Венгрии, да.
А причем тут Германия?
Так ты отвечал на коммент про Германию…
И про Индию, чья техника вводится в ветку Британии, потому что подветка Индии находится в ветке Британии.
Причем тут Чехословакия и Чехия?
Я чё то понять не могу.
Ага. На ком форуме половина пуристы, которые хотят играть на 10 одинаковых торнадо и 12 мало-отличимых хорьках, а большая часть другой половины хочет Канаду с Австралией, но никак не Индию. На ру форуме идея Индии в Британии и то популярнее.
Когда я читал тему обсуждения этого патча, как только я писал что Индии не должно быть в ветке Британии (как и ЮАР), меня тапками закидывали.
А че так?
Исключительно из за щепетильности вопроса.
Но я бы сделал ещё смешнее, ввел бы ветку Польши и запихнул бы Украину в подветку полякам))))
Мне пару тачек оттуда нужно). Щепетильности не испытываю.
Я же не Абрамсы и Бредли прошу. А своё в свою ветку).