Су-34

Вы не уточняли.

Повторюсь - мне просто совершенно не нравится диалог, который начинается со слов “это ясно как божий день”. РЛС - это не 2+2.

Вместо миллиона сообщений могли бы уже какую-нибудь книжку скинуть по принципам построения ФАР, где бы ясно говорилось, что скорость выше, либо объясни конкретно с вычислениями.

Когда прочитаешь сотни оторыванных от реальности репортов, мозг воспринимает только язык источников без “это ясно как божий день”

И это вовсе не значит, что я с вами не согласен. Забавно, что вы это не понимаете. Просто у меня нет доказательств, чтобы опровергнуть настройку в игре.

“А я и не спал”(с)

1 лайк

Заметно, что люди совершенно не читают сообщения.

Я ни разу не написал, что я считаю, что человек не прав, но наезд “вы все непонимаете” без доков - это вообще не спор.

Если человек не может представить даже минимум доказательств своей позиции, то она ничего не стоит.

Да-да. Это вы сейчас про 10 сканирований пустого места говорите или про что-то другое?

Чем мои вычисления без источников хуже ваших? Получается одинаково.

Если кто-то принесет убедительную информацию о том, что у РЛС типа ПФАР скорость сканирования должна быть существенно выше, чем текущая в игре, гарантирую вам, что это будет исправлено.

Так я и пишу, что может не стоит усираться и дефать заранее проигрышную позицию, а признать очевидный факт? Просто написать - я хрен его знает как и и на основе чего они настраивают самолет, но очевидно они считают что так будет болвансненько. А то сейчас это выглядит как типичный демеджконтрол. Ну, или, ОБОЖЕМОЙ, просто промолчать. Да, вид не лучший, но тут хороших вариантов нет.

Очевидный кому? Хоть кто-то предоставил какие-то доказательства, что скорость должна быть кратно выше?

Вот видео с Ф-35ого, где почему-то скан не происходит на 0.000001 секунду, хотя тут АФАР, да еще какой.

Я никаких вычислений не проводил, а просто указал, что ваша цифра взята с потолка. Вы её вообще никак не можете не только подтвердить, но даже просто обосновать откуда она взялась. Но зато вы уже даже цифру длительности цикла сканирования посчитали. Я же просто указал, что скорость сканирования ПФАР должна быть больше скорости сканирования РЛС с механикой. Что очевидно из фундаментальной разницы способа формирования луча РЛС.

Ясно-понятно. Решил обтекать до последнего. Удачи.

А вы разницу между сопровождением цели и поиском вообще не улавливаете?

Ну она и больше, насколько я вижу. Насколько? Ну так приведите хоть какие-то аргументы, сколько времени должен экономить ПФАР.

Забавно, но на ком форуме куда больше людей пытаются в адекватную дискуссию, может стоит перейти и здесь на достойный уровень?

Я, когда не согласен с разработчиком, приношу доказательства их неправоты.

Так тут и поиск шел изначально. Причем даже непонятно насколько разная была высота целей, что сильно влияет на время до их обнаружения. Но даже если это худший вариант (все цели на разной высоте и т.п., то скорость тут вовсе не мгновенная.

Все цели обнаружены на 9 секунд, т.е. весь сектор прошли за это время. Ну такое, понятно, что это с учетом сопровождения предыдущих, но и технология АФАР, где это меньше влияет.

Я с радостью апну ПФАРы, но пустые жалобы никак это не сделают. Так что я и предлагаю общаться языком фактов и источников

Настройки ПФАРа проведены от балды, согласно мнению улитки о болвансе. Источники и факты тут вообще не причем. Их нет ни у игроков, ни у улиток. Как хотят так и настраивают. Что ты пытаешься доказать мне не понятно. Просто признай это и не парься.

Что-то я вообще не пойму как вы сравниваете время цикла поиска однолучевой ПФАР и многолучевой АФАР, которая одновременно ещё и сопровождает эти цели. Это сравнение мягкого с тёплым.

Ну тогда начните с себя и прекратите вбрасывать взятые с потолка цифры.
Заодно можете рассказать каким таким волшебным образом скорость сканирования AN/APG-70 ± равна скорости сканирования В004. Что там на 10 уже не умножаете?

Ну так расскажите почему и насколько должна быть меньше

Чтобы утверждать что что-то неправильно, нужно знать как правильно.

Пока кроме утверждений “поверь мне на слово” аргументов нет

там у некоторых рлс оно указано. у одной 0.4мс, у второй 1мс, но не всегда указывается блин

не, ФАР для борьбы с обнаружением/рэб вродь сканируют вообще вразнобой? случайные участки неба) ну или по паттерну, но не подряд.