А вообще что логично скорее уж харьер понижать, если он настолько хорош, что на нем 500 боев.
Учитывая возможности ф-16 на 12.0 делать дозвукам там нечего.
Впрочем тема про отсутствие тепловизора на су-39
Су-39 носил только Шквал-М, так что тут нечего спорить (это была одна из главных особенностей). Его отсутствие - это баг. Примерно так же, как если бы у турмса не было бы тепловизора
http://www.airwar.ru/enc/attack/su39.html
https://www.aviaport.ru/directory/aviation/su39/
https://www.aviaport.ru/news/2001/07/04/14043.html
Стингер эта как раз та ракета которая игнорирует СОЭП, вам это уже неоднократно писали
1 лайк
Это не баг, а баланс. У нас половина самолётов без своего вооружения/подвесов.
С подключением.
1 лайк
у нас есть техника, где отсутствует ОПЦИОНАЛЬНОЕ вооружение.
шквал-м не снимался, ВСЕ Су-39 были с ним. Су-39 без него - уже Су-25Т
Все это две штуки?)
Из того что я изучал Копье и Шквал это два основных контейнера которые он таскал, также не потерял возможность использовать меркурий.
Су-39 это Су-25ТМ с новым БРЭО - не более. Не надо придумывать.
1 лайк
Шквал, не контейнер, а комплекс в носу, Меркурий был не основным комплексом. Был “Ход”, который, как я понимаю, были совмещен с РЛС “Кинжал”
Тут шквал-м должен быть
Скинул выше миллион ссылок, глаза разуй.
http://www.airwar.ru/enc/attack/su39.html
https://www.aviaport.ru/directory/aviation/su39/
https://www.aviaport.ru/news/2001/07/04/14043.html
Да, сорян перепутал с третьим контейнером.
Но твои источники - это сайтики не более.
На одном из сайтов, которые я находил ранее была ссылка на книгу, но как я понимаю ее не просто найти в интернете.
1 лайк
Прошёлся по твоим ссылкам, но там ведь нигде не указано как именно Шквал-м получил улучшенные возможности по обнаружению и сопровождению цели?
Не уверен что в рамках игры у них вообще должна быть разница.
Если это просто ТВ, то у нас в рамках игры не учитывается его разрешение - все они одинаковы.
1 лайк
http://btvt.info/3attackdefensemobility/vichr.htm
http://paralay.ru/ka52/ka52.html
эти ссылки ПРЯМО В ТЕМЕ были
Ну в таком случае тебе в багрепортную на хелпдеск, а не сюда
1 лайк
Не соответствие БРЭО - это не вопрос предложений.
Правда мне кажется тебе скажут - “недостоверный источник”.
Ну вообще тогда интересно выйдет, если Су-39 ещё и встроенный ТПВ реализуют на том же БРе что и Су-25Т, я этой конторке больше не копейки не занесу.
1 лайк
Он и есть, а можно ссылку? Интересно посмотреть что ответят
1 лайк
Я считаю, что либо тогда СУ-25Т на 11.0 поставить, либо, что лучше, сделать ее модулями докачиваемой до Су-25ТМ.
Там дело-то: копье, шквал, ход
Сайт-сайтом, мне больше интересно посчитаю ли ответственные люди это достоверным обоснованием для внесения правок.
1 лайк
там внизу ссылки на книги