http://btvt.info/3attackdefensemobility/vichr.htm
http://paralay.ru/ka52/ka52.html
эти ссылки ПРЯМО В ТЕМЕ были
Ну в таком случае тебе в багрепортную на хелпдеск, а не сюда
1 лайк
Не соответствие БРЭО - это не вопрос предложений.
Правда мне кажется тебе скажут - “недостоверный источник”.
Ну вообще тогда интересно выйдет, если Су-39 ещё и встроенный ТПВ реализуют на том же БРе что и Су-25Т, я этой конторке больше не копейки не занесу.
1 лайк
Он и есть, а можно ссылку? Интересно посмотреть что ответят
1 лайк
Я считаю, что либо тогда СУ-25Т на 11.0 поставить, либо, что лучше, сделать ее модулями докачиваемой до Су-25ТМ.
Там дело-то: копье, шквал, ход
Сайт-сайтом, мне больше интересно посчитаю ли ответственные люди это достоверным обоснованием для внесения правок.
1 лайк
там внизу ссылки на книги
Да это ровным счётом тот же 11.3, на 11.0 у советов что наземке появилась.
Весело будет просто от факта что улитки в премы дали буквально машину которую можно следующей в ветку дать)
1 лайк
При формировании репортов лучше на сами книги ссылаться с выдержками из них, а не на сайты
1 лайк
11.0 ка-50 имеет, ну и?
Я же скзал, я за вариант улучшения.
Поищи
Российская современная авиация (2001).pdf
Там есть. полно письменных
Зачем мне искать - я говорю о багрепорте.
1 лайк
И что? Это как то оправдывают мизерную разницу для штурмовика в трб компенсирует?
Это будет ещё более смешным плевком в лицо.
Надо было изначально Су-39 делать линейным, а Су-25Т премом. Было бы куда меньше вопросов.
1 лайк
В общем - надеюсь что с багрепортом все получится.
Мне интересно посмотреть как улитка будет выходить из ситуации.
1 лайк
Интересно, что у Су-39 были не простые вихри, а “вихри-м”, как раз они летят на 10км и 1000мм имеют пробитие
у ка-52 кста тоже такие
Да, в игре раньше по ТТХ вихри и были Вихрями М.
1 лайк
Уж топовым можно было б и М версию дать, тем более теперь.