Потому что не должен штурмовик с 11.3 сбивать самолёты с 10.3 лучше чем профильные истребители с 11.3.
Не нужно повторять ад с Су-25, А-10 и А.6 но на +1 БРа.
УРВВ у штурмовика - это самооборона, а не нападение.
Почему вообще штурмовики должны иметь хорошее КД на уничтожение воздушных целей?)
давайте мне на харек топовый амраамы, а че не вписывается, носитель же кака, по сравнению с ф16
Отличный пример кстати.
По твоей статистике на А-10 за 427 боев сбито 373 самолёта.
Не знаю где ты играл конечно.
Возьмем мой Су-25К (играл 70% в ТРБ и 30% АРБ) для выкачки самолётов.
533 боя и 265 сбитых.
Берем мой Су-39 (Играю исключительно ТРБ): 264 боя и 34 сбитых “самолёта”
Из них вычтем примерно половину вертолётиков которые съели вихря.
Получаем реальную цифру самообороны против лётки на топ.БР =)).
Мне почему то кажется что тут что-то не то. Тебе так не кажется?
PS. На Су-39 в каждом втором бою я патюсь сбить вражеский самолёт.
Вертолёты практически принципиально не трогаю, пока они ко мне не лезут сами.
А теперь посмотрю мою же статистику на А-6, на котором я ВСЕ бои провёл в ТРБ. Удивительно но воздушных фрагов там почти нет, ибо даже 9Л не поможет защититься от истребителя который атакует тебя, ибо маркера как в АРБ мы не имеем.
На А-10 большая часть боёв у меня в ТРБ.
И ещё раз говорю - с моей точки зрения А-10, А-6 и Су-25 (те что на 10.0) нужно лишать всеракурсных УРВВ. То что они избивают истребители своего БРа без СПД - это какая то очень плохая шутка
Те что 10.0 еще фиг с ним. Су-39 летает всегда на топ.БР.
И парлы прилетают с 20 км итд.
Вертолётики китайские которые сбивают самолётов больше, чем Панциря.
Чисто геймплейно за 264 боя сбить 34 лiтака это скучно и уныло =)).
Я не вижу катастрофы выдать 2хР-73. В лучшем случае это будет не 34, а 68 фрагов.
Рандом посыплется от этого?
Если такой подвес нельзя будет брать в АРБ - пожалуйста.
Есть те кто на топ.БР берет корову Су-39?
Вот уж любители чюрчхелы.
@Ralin и кстати, если мы делаем из Су-25Т, экспериментальную машину (переходную от Су-25Т к Су-39) то помимо контейнера “Ход”, можно добавить контейнер РЛС “Кинжал”, который как раз и ставился на экспериментальные Су-25Т, но позже был заменён на “Копьё”
А это не важно, я не хочу на самолётах 10.3 иметь возможность встретить что угодно с Р-73.
Это не проблема. Су-39 хоть и имеет 11.3, но играет всегда на топ.БР.
Поднять планку до 12.0 и делов то. Будет твоему 10.3 сухо и спокойно.
Типичный недалекий вареник, который увидев надпись РЛС потек соплями. Сразу видно, что у тебя этого самолёта нет. РЛС на су39 больше мешает, чем помогает. Принципиально снял РЛС из-за ложных сработок и потому что мешает работать даже штатному прицельному комплексу.
А мне то какое дело? У нас вилка ±1 значит шанс того что я на 10.3 могу встретит в бою аж 4 самолёта с Р-73 для меня возможен.
Второе предложение прочесть не смог?
Вообще у меня есть идеальный план. Он даже успокоит нытиков про “Пей-ту-вин” из-за РЛС.
Короче выдать Р-73 для Су-25Т, а Су-39 как экспортную машину оставить с Р-60М.
БР Су-25Т поднять на 11.7 или 12.0
Плохому танцору… Если вы не смогли в РЛС - не значит что она бесполезна.
Идеальный план как сделать Су-39 ещё большим Пей ту вином)
Все мы знаем что повышение БРа Су-39 до 12.0 ЦА не переживет.
Да, я вспомнил про ЦА и отредактировал сообщение.
Почему же?