Су-39/Су-25Т комплекс "Ход" и "Шквал-М"

Су-39 носил только Шквал-М, так что тут нечего спорить (это была одна из главных особенностей). Его отсутствие - это баг. Примерно так же, как если бы у турмса не было бы тепловизора

http://www.airwar.ru/enc/attack/su39.html
https://www.aviaport.ru/directory/aviation/su39/
https://www.aviaport.ru/news/2001/07/04/14043.html

https://www.aex.ru/fdocs/2/2008/9/10/15598/
image
image

Стингер эта как раз та ракета которая игнорирует СОЭП, вам это уже неоднократно писали

1 лайк

Это не баг, а баланс. У нас половина самолётов без своего вооружения/подвесов.

С подключением.

1 лайк

у нас есть техника, где отсутствует ОПЦИОНАЛЬНОЕ вооружение.

шквал-м не снимался, ВСЕ Су-39 были с ним. Су-39 без него - уже Су-25Т

Все это две штуки?)

Из того что я изучал Копье и Шквал это два основных контейнера которые он таскал, также не потерял возможность использовать меркурий.

Су-39 это Су-25ТМ с новым БРЭО - не более. Не надо придумывать.

1 лайк

Шквал, не контейнер, а комплекс в носу, Меркурий был не основным комплексом. Был “Ход”, который, как я понимаю, были совмещен с РЛС “Кинжал”
Тут шквал-м должен быть
image

Скинул выше миллион ссылок, глаза разуй.

http://www.airwar.ru/enc/attack/su39.html
https://www.aviaport.ru/directory/aviation/su39/
https://www.aviaport.ru/news/2001/07/04/14043.html

https://www.aex.ru/fdocs/2/2008/9/10/15598/

image
image

Да, сорян перепутал с третьим контейнером.

Но твои источники - это сайтики не более.

На одном из сайтов, которые я находил ранее была ссылка на книгу, но как я понимаю ее не просто найти в интернете.

1 лайк

Прошёлся по твоим ссылкам, но там ведь нигде не указано как именно Шквал-м получил улучшенные возможности по обнаружению и сопровождению цели?

Не уверен что в рамках игры у них вообще должна быть разница.

Если это просто ТВ, то у нас в рамках игры не учитывается его разрешение - все они одинаковы.

1 лайк

http://btvt.info/3attackdefensemobility/vichr.htm
http://paralay.ru/ka52/ka52.html

эти ссылки ПРЯМО В ТЕМЕ были

Ну в таком случае тебе в багрепортную на хелпдеск, а не сюда

1 лайк

Я уже создал багрепорт на
https://support.gaijin.net/

Что такое хелпдеск - хз

Не соответствие БРЭО - это не вопрос предложений.

Правда мне кажется тебе скажут - “недостоверный источник”.

Ну вообще тогда интересно выйдет, если Су-39 ещё и встроенный ТПВ реализуют на том же БРе что и Су-25Т, я этой конторке больше не копейки не занесу.

1 лайк

Он и есть, а можно ссылку? Интересно посмотреть что ответят

1 лайк

http://aviaros.narod.ru/su-25t.htm
Вот еще сайт с кучей инфы

Я считаю, что либо тогда СУ-25Т на 11.0 поставить, либо, что лучше, сделать ее модулями докачиваемой до Су-25ТМ.

Там дело-то: копье, шквал, ход

Сайт-сайтом, мне больше интересно посчитаю ли ответственные люди это достоверным обоснованием для внесения правок.

1 лайк

там внизу ссылки на книги

Да это ровным счётом тот же 11.3, на 11.0 у советов что наземке появилась.

Весело будет просто от факта что улитки в премы дали буквально машину которую можно следующей в ветку дать)

1 лайк