Су-39\Су-25Т тепловизор "Ход" полгода поиска

Чтобы их настраивать по-разному нужен простор для баланса. Когда их все разом ввели и так часть ракет была хуже других.

Ракеты, радары и т.п. прям не отличаются

Действительно, давайте сделаем 15 метров, что приведет к тонне багов и т.п.

Ну реально, ИК-ГСН разные, ПАРЛ-ГСН разные. не делают!

во-первых, было ноль причин вводить лиса3 сразу после тестирования без каких-либо доработок.

во-вторых, было ноль причин не делать ракеты сразу разными по гсн (всё равно они по итогу оказались разными по ракетодинамике)

тут про гсн для лиса3.

Ну так обоснованием, по которым якобы делать не будут, товарищ привел ЗРК (к чему вообще?). А тут как бы гораздо ближе пример

Ага, 120ая была еще бы лучше))) А Р-77 и еще какую-то не видело бы СПО-15)))

До нерфа был отличный теплак. Да и сейчас я нахожу цели.

Там не нерф был де-факто, а исправление ошибка. А-6 ввели с ТПВ 1 поколения, а потом в ходе одного из исправлений другого бага задели разрешение и он стал 3

Но в целом я согласен, при плохом качестве за счет зума вполне компенсирует

И это тоже баг, который улитка плотно игнорирует. Сейчас теплак с увеличением работает лучше, чем без увеличения, хотя по идее примерно везде есть только цифровой зум на теплаке.

Что-то не понял мысль. Что значит теплак с увеличением работает лучше? И почему это баг?

Цифровой зум у самолетов вроде как не добавляется

В игре даже на максимальном увеличении теплак не теряет в разрешении, будто зум оптический, а не цифровой. Насколько мне известно, теплаков с оптическим зумом не бывает, хотя они и теоретически возможны.

По-моему таких полно.

Это у Двмокла и Atlis 100х+ чисто на оптике?

Если бы у теплаков был цифровой зум, то о прицеливании на 30км даже речи бы не шло.

Насколько я понимаю, у всех теплаков зум оптический.

Если у вас по ним данные - присылайте. Зарепорчу

Матрица может быть высокого разрешения, что позволит кропать её очень сильно.

Да и вроде пока никто не заявлял поражение цели типа «танк» с подобных дистанций. В то же время для наведения на цель типа «крупное здание» высокое качество не требуется.

Опционально мб

У апача только цифровой зум в теплаке, например. Это было в рекламном ролике от боинга.

Ссыль есть?

Это вряд ли, т.к. вести огонь на дистанции при цифровом зуме просто невозможно.

Три уровня оптического и потом цифровой.

2 лайка

Это уже реальнее.

Глянул брошюру по Дамоклу, что ж, как обычно у нас западные контейнеры получились по принципу “должны быть самые лучшие”. Никакого широкого поля зрения у контейнера быть не должно.