Ну тогда не один не долетит, разве нет?
Они научились наблюдать круглосуточно, посменно, а еще у них есть возможность зависать на геостационарной орбите.
ЧИВО
ты там с Сатурна сигнал принимаешь, инпут ЛАГ в минуты у него…
2-4 секунды задержка сигнала, миллисекунды ЛАГ обработки.
Минутные лаги, это задержка сигнала при связи с спутниками Марса.
И даже так при выходе из строя антенв дальней связи на орбитальном спутнике, учетным удавалось перехватить сигнал между спутником и ровером .
Какие минуты лага со спутником на орбите?
Нет не научились.
Нет, не могут. Геостационарные путники - это отдельные спутники.
Ага. Получить изображение, классифицировать и пердать его выше не надо ?
Что же вы такие умники забываете, что информация передается из рук в руки и пока придёт до подразделения проходит время.
И чем они принципиально конструктивно отличаются от не геостационарных?)
Изображение аэродрома координаты которого известны с момента его постройки?
Распознать что?
То что можно отслеживать в режиме онлайн прямо из штаба?
Нормальное у тебя такое познание матчасти.
Тем, что находятся на геостационарной орбите ?
Перемещение самолётов…
У геостационарного какая-то невероятно далёкая орбита вроде бы. Не пара сотен км от поверхности а десятки тыщ
Если мы говорим про томогавки, и американскую армию, то ьак скромно напомню, что там в вопросах разветки и координации, нет такой вс***ой бюрократии как у нас, и командир пехотного отделения может напрямую, без длинной цепочки согласования запросить авиаудар.
А уж получить изображение в реальном времени, в момент скоординированной атаки по объекту, причем для целеуказания дорогущих ракет по высоко приоритетной цели, даже наши осилить сумеют. Это же не на планшет пехотинцу спутниковую карту вывести.
Хотя и последнее практикуется.
Да, а отличаются то чем?
Что мешает любому спутнику занять эту орбиту ?
Перемещение контрастных целей по контрастной поверхности в заранее известном месте?
Удачи отлететь на сотни километров и затормозить, а после опять разгоняться до 2 космической )
НОО это сотни КМ, ГСО это примерно 36000км. Поэтому делают спутник большой, на долгий срок службы и с более мощной связью как минимум
Как максимум на такие манёвыр у спутника нет топлива)
если у тебя есть корманная ракета-носитель, которая будет по твоей указке перемещать спутники между разными орбитами, то ничего не мешает
Прикол в том что бы центробежная сила уравновешивала гравитацию. А геостационарка это высота при которой необходимая для этого линейная скорость уравновешивает притяжение так, что бы угловая скорость совпадала с угловой скоростью планеты.
А так абсолютно любой спутник может выйти на геостационарку. Главное что бы камеры хватало.
Че че сделать?
Родной. А ты знал что высоту арбиты меняют не “отлетанием”
А как раз просто разгоном и замедлением.
Нда.
Ну это да
Но конструктивно , принципиально, они ничем сильно не отличаются. Ну камера еще нужна побаще. Вернее даже не сама камера а линзы.
А еще про jps удивлялся…
Желательно с бесконечным количеством топлива.
Ну концепт буксира был, цепляет лапой и таскает туда сюда второй спутник
Вязкий космос имени Колумбуса.
Благодаря чему ?!
Двигателями ориентациями разгонять собрались ?
Иди Википедию читай как орбита меняется, я распаляться не буду.
Видимо там выи про ГПС читали. Не удивительно.
назови хотя бы модель спутника, которая может перемещаться с геостационарной орбиты на околоземную