Судя по тому, что в карточке президента было написано что ЛСОЭП работает до третьего поколения – она просто слепит).
С лиса3 оно понятно, а вот с IIR пока что всё очень прозаично — даже чикен на дистанции поножовщины может заспамить ириску ловушками.
Так а в чем неправда? ИМХО все так и должно работать, но со звёздочкой. У нас все ловушки одинаковые, в то время как на самом деле они очень сильно отличаются.
А в чём проблема с засветкой матрицы ракеты? Вот выжечь матрицу должно быть действительно сложнее, чем отдельный фотоэлемент или малое их количество
Размер лазерного луча. Это не палка толщиной в сантиметр. Один инженер создал модель в matlab. Судя по ней, ЛСОЭП просто создаёт слепое пятно для ракеты.
Бонусом это частично подтверждается необходимостью носить ЛТЦ для Су-57 и карточкой Президента.
В том, что теоретически уклонение от такой ракеты даже при пуске с самолёта даже сейчас не составляет труда, то есть IIR как будто не даёт весомого преимущества над обычными ИК-ракетами
Даёт, просто в тундре СПД реализованы крайне урезано.
Для IIR нужны большие IR ЛТЦ. У нас же есть просто какие-то ЛТЦ, которые на всех самолётах работают одинаково.
Логично, что луч имеет коническую форму и по мере удаления от самолёта только расширяется, так что уже на расстоянии в километр-два вполне себе может засвечивать всю ракету, а не гсн отдельно
И мощность у него также снижается.
Вряд ли. Толщина луча в лучшем случае пару миллиметров.
Лол нет. Наличие одного способа защиты совершенно не обязывает отказываться от другого.
Ну вообще-то обязывает, если один из способов существенно эффективнее.
Но в случае Су-57 все предельно просто. ЛСОЭП эффективно работает только до 3-его поколения ИК ракет включительно. IIR начхать на твой лазер, если ты больше пятна. Поэтому нужны IR ЛТЦ для сброса ракеты с самолёта.
Поэтому вариант с засветкой мне кажется более вероятным, чем вариант с выжиганием
Зачем самому себе создавать лишние проблемы избыточной фокусировкой луча?
Нет. Слышал про дублирование жизненно важных систем?
Давно в самолётах РУС дублируют веткой от дерева?
Может РУС и не дублируется, а вот ЭДСУ дублируется
Да и в автомат выброса помех можно не только лтц/до заряжать, так что от них рано отказываться. Можешь посмотреть на сайте КРЭТ, что ещё туда можно зарядить.
Туда заряжают в том числе IR ЛТЦ, потому что:
По хорошему Славик вообще может сделать ЛСОЭП полностью нерабочим просто по той причине, что в карточке написано про эффективность только против 1, 2 и 3-его поколений ГСН.
Могут заряжать лтц, а могут не заряжать. Всё же вертолёты обитают в несколько иных условиях, чем самолёты
Например, на сайте КРЭТ предлагается в автомат выброса помех заряжать некий аналог буксируемой ловушки, то есть выстреливается устройство с РЛ-сигнатурой носителя
Это было бы некорректно, потому что «эффективность» — понятие растяжимое и не фиксированное, то есть может меняться от изменения некоторых переменных. Например, если заспамить вертолёт даже с аим9б, то есть отправить их штук 5, то ирл ЛСОЭП его никак не спасёт, потому что это вам не ФАР, чтобы электронным образом перебрасывать луч с цели на цель
Почему? Формально, ничего об эффективности против ГСН 4-ого поколения не сказано. То есть Славик может крутить эффективность как он того захочет.
Ну вообще-то может спасти. Ракеты просто получат некорректные координаты цели.
Если про четвёртое колено ничего не сказано, то либо на момент создания брошюры оно ещё не было актуально, либо не достигаются целевые значения эффективности, то есть может вероятность отклонения не 0.9, а 0.5, например.
Если я правильно понял, то на отклонение любой ракеты требуется в любом случае некоторое время, то есть если даже самых примитивных ракет будет достаточно, то ЛСОЭП не справится. Вот для этого и надо лтц.