Да и 85-90к за комп это смешные цифры
Так же под 20-30% нагрузки ?
Ну если так и дальше подходит к процессу сборки, то да.
Не просто так существуют топовые чипсеты.
В стресс тестах там у самого горячего в линейке 7950х в районе 70 градусов, что крайне мало
Потому что ты сам выбрал сидеть на двух ссд) бесполезное занятие
Если ты сидишь на 14900K, то да
Так колумбус, ты в 720p играешь или уже 6090 обзавелся, что бы упора в видюху не было ?)
Так я и говорю, что планирую апгрейд на следующей серии карт. Т.е. 6000ой от зеленых и хз какой у красных.
Ну и амд вряд ли больше хочу. ДЛСС наголову лучше все же.
Даже в том же KCD 2 я не думаю, что 7900 выдаст 120 фпс без фср и фрейм-гена. А он у АМД сильно уступает
1 лайк
6800xt в легком разгоне на высоких-ультра 90-100 выдает
У меня с фср на качество 100-120. Правда я не понимаю, пишет ли фпс игра с учетом фреймгена или нет. Потому что консоль АМД показывает как раз вдвое больше
Без, как и тундра. Играю без фср. Глянул тесты 7900xtx и там 90-100 фпсов на самых ультрах, которые запредельные, у меня там было где то 60.
Вероятно, тоже так сделаю
Ну вот и фср и фреймген у АМД хуже выглядит. Порой в KCD наблюдаю гостинг, если резко дергаю мышью.
А можно ли как-то поставить лок фпс с учетом фреймгена? мне 250 фпс нафиг не нужно при герцовке 160-185
Нет, насколько знаю, по крайней мере в настройках не видел
Для игр и серфа в интернете - с 16 на 32 однозначно.
А вот переход с 32 на 48 смысла не имеет.
Лучше сразу смотреть в сторону 2х48 (96 Gb).
У меня сейчас 64. Хватает, но я забивал её на 85% ни раз в 3д редакторах.
От задач зависит. Если упираешься - добавляй.
Главное чтобы 2 плашки было.
1 лайк
А зачем там вообще фреймген?
Игра такого жанра очень комфортно играется на стабильных 60-70 ФПС.
Это же не Шутан какой то
Мне приятнее с большим фпс.
Фрисинк и уменьшитель задержки должен компенсировать любые проблемы.
Как по мне лучше 70 ФПС без шлейфов, чем 160 с ними)
Тем более в сингл плеере. Зачем там вообще больше 70-80 ФПС?
Вообще когда я в первый раз попробовал Моник с Фрисинком, это для меня была откровением, игры которые шли в 50-60 ФПС стали ощущаться заметно плавнее.
Я купил себе велосипед)). И как показывают тесты 5090 - не зря.
Не впечатлило. Её хватило бы только для Вартандера.
Другие игры с настройками которые я люблю и которые у меня не идут, - давали бы вместо 80 кадров, жалкие 110-120. Это полное фуфло, которое не покрывает 120 герцовый монитор, что как бы минимальная база.
Чтобы это делать, нужно чтобы видяха давала минимум 130-140 кадров.
Качественного скачка как при переходе с 3090 на 4090 нет. А платить 3 куска за 20% прирост - я не арабский шейх. Моя надежда была на 30-35%. Тогда это имело бы смысл. И то сомнительный. Игр нормальных нет).
Ну там же много прироста за счет новой генерации. Ну выдаст 120, нагенерируешь остаток