Т-10а/м

Техника в игре Наземная техника
,
17

изображение
изображение1466×997 249 KB

В игре именно он насколько понимаю
Потому что по индексам грау 3ВБМ10 для 125мм приписан
изображение
изображение

Ну либо хз, потому что местами прописано что 3вбм10 это выстрел с неуказанным подкалиберным снарядом и 3ВБМ10 для 125мм переписан на 3ВБМ12 которой в старых списках где 3ВБМ10 это 125мм вообще не числится

Ну и вот они значатся как:
*Выстрел 3ВБК13 с кумулятивным невращающимся снарядом 3БК9 (взрыватель В-15) и зарядом 4Ж50
*Выстрел 3ВБК13М с кумулятивным невращающимся снарядом 3БК9М (взрыватель В-15) и зарядом 4Ж50
То есть то что у тебя уже в известных прописано, просто название выстрелов не указано было чтобы соотнести

1 лайк
18

Это реализовано в металле?

Забавно что аж 66 лет назад по факту придумали в теории хорошую защиту от FPV.

19

Нет пути, неужели это повторение дискуссии про т62 и японскую кальку с паттона??

20

Ну сядь в Т-62\Т-10, а я по тебе с километра дам выстрел с КС, там посмотрим на чьей стороне ПРАВДА.

БАЗА

Type 61 >>> Т-62.

21

Т-10А до сих пор дырявое ваншотное посмешище, целых 5 лет башню не могут нормально заделать.

2 лайка
22
Тоже калибр неопределен??))

Screenshot_20260113-233539
Screenshot_20260113-2335391080×2400 612 KB

130-140-мм пушка значит что у башни 140-мм, а в конце 130-мм

23

это в рамочку

3 лайка
24

там и правда ствол конический

25

на пушке с его картинки да, но это? если правильно помню, такой приём актуален только для ранних и мелкокалиберных противотанковых ружей или даже пушек, но на больших калибрах это лишено смысла

26

Была как минимум серийная противотанковая 7.5 см PaK 41, с калибром 55-75 мм. Тут загвоздка в другом, информации о 140 мм орудие ну неприлично мало, известно лишь о разработке на стадии планирования, гладкоствольной 140 мм М-65ГЛ, а была она произведена хоть в единичном экземпляре и испытана хоть как-то, информации нету от слова совсем + проект быстро прикрыли. А орудие с коническим стволом калибра 130-140 мм, это вообще чья-то несостоявшаяся влажная мечта, так что это совсем отборный копиум.

27

75/55, а не 55-75

1 лайк
28

Ну да, чутка перепутал, написав наоборот

29

просто это достаточно критично, т.к. 55-75 можно спокойно воспринять 2 орудия с разным калибром. или как возможность менять калибр (как у мг151)

1 лайк
30

Какой ресурс у этой пушки будет?

Ты же понимаешь как конические пушки работают?

И какие снаряды у него будут?

31

остальное неважно

32

Ты тему не переводи
Ты написал, что “с калибром не определились” якобы
Я показал, что ты не прав, а ты давай сразу линять
Не дело это

33

Ничего ты не показал.

Где пруфы того что это дошло до металл, и то что это действительно была коническая пушка?

35

@KirillProt

Давай, найди наименование/индекс этой конической пушки.

Я жду.

36

Эм… Что? Ты буквально кинул фото древней пушки немцев конической и применил это к пушке на Т-10, когда про неё инфы нет вообще.

37

Фальсификация… Жалкая фальсификация
Ты написал:

Ты был не прав

Тебе объяснили, что существуют конические пушки с переменным калибром

Ты вместо того, чтобы просто принять это к сведению зачем-то стал переводить тему и спрашивать про ресурс, снаряды…
Когда я указал тебе на эту явную софистическую уловку, ты снова пошел в отрицание очевидных вещей…
Теперь внезапно потребовались пруфы того, что это пошло в металл и что это действительно коническая пушка… То что пушка коническая прекрасно видно по чертежам, а доказательств существования проекта в металле я предъявлять не обязан, поскольку не заявлял об этом ни в какой хоть мало-мальски утвердительной манере.

Не обязан

Ты изначально сказал, что якобы не определён калибр, я тебе показал, что ты не прав на аналогичном примере, к тому же не только я сообщил тебе о существовании конических пушек…

Жди
Но лучше мы сначала дождемся от тебя адекватных сообщений, а не разведения софистики и фальсификации