Пчёл
Мем в том, что на испытаниях бредля гранату не сдержала, но и на месте не рассыпалась, так что испытания засчитали успешными.
Тема арматы реснулась, чего не сказать про сам танк…
А что ей ресаться, это же не мертворожденный Оплiт
На который все забили. Он существует в вакууме, его даже испытать не хотят, а про массовое производство вообще лучше молчать. Бессмысленный и бесполезный танк…
1 лайк
Советы в свои лучшие годы т64 рожали в не меньших муках, а тут пускай и самый крупный, но всё-таки осколок Союза пытается в соло придумать не менее революционный танк. Разумеется, процесс будет ничуть не легче.
Что характерно, другие страны, которые никто не разваливал, с новым поколением танков не особо торопятся.
3 лайка
Проблема в том, что Союз запустил Т-64 в серию, а потом ещё и 2 других отдельных танка. Мы же Армату можем максимум в мелкую серию пустить… А революционный он разве что для советской школы танкостроения)
Об армате мало чего известно, поэтому объективно говорить о ней сложно. Можно сказать наверняка только одно: армат мало.
Основная проблема арматы состоит даже не в двигателе/орудии или чём-то ещё, а в том, что под неё банально нет места в армии. Ключевым свойством арматы заявлена способность к ведению сетецентрических войн, то есть армата должна быть глубоко интегрирована в информационное поле боя. Информационного поля боя, единого для всех родов войск, как будто бы и нет в полном смысле, тот же КРУС не могут освоить, то есть остаётся старая пушка на вроде бы хорошем шасси (если не учитывать детские болячки), но таких пушек и без арматы хватает.
1 лайк
Да про неё уже, что было интересно, всё рассказали. А места в войсках она никогда не найдёт, потому что её даже испытать не хотят, хотя сейчас испытывают практически всё и сразу модернизируют. Т.е. танк реально хз зачем нужен и это похоже понимают даже в армии, что про него забыли. Походу проект отбраковали.
Не «не хотят», а не могут, потому что тестовых условий под неё нет. Преимущества арматы (кроме повышенной защищённости и более длинных ломов) заметны только при ведении групповых операций, а группу для арматы собирать не из чего. Говорят, что т90м по части сетецентрической войны унифицирован с арматой, но было бы глупо выцеплять с фронта т90м ради испытания перспективной машины, которая окажется в войсках в достаточных количествах точно после конца этой войны, если вообще окажется.
Потому что Армата, как и Су-57, по большому счету, абсолютно не нужны.
Все задачи могут решать и старые машины.
Второй хотя бы применяют…
Ну вот поэтому это и бесполезная машина. Как модернизировали базу Т-шек, так и будут.
Дружеское напоминание о том, что Армата в крупносерйином производстве и почти полностью вытеснила остальные танки с вооружения
Нельзя же вечно эксплуатировать старую базу? Войны меняются, требования к танкам меняются, всё на старой базе не вывезешь.
Т-14 мало как подходит для “новой” платформы.
Как минимум её дороговизна и наличия кучи дорогих компонентов не позволяют ей таковой быть.
Никто в Су-57 срочника садить не будет. На них и сейчас строевые лётчики не летают.
ну испытания они на то и испытания что бы потом подправить конструкцию
Что Армата такой же башнемёт как и обычные Тэшки, революционность какая-то не полная.
Я бы даже так сказал - самый дорогой башнемёт в мире на данный момент 😅
любой танк метает башню от попадания в бк
1 лайк
У кого бы то ни было примерно ноль информации о точном бронировании и тем более о системах живучести, установленных на армату, а ты уже вердикт выносишь. Смело.
1 лайк