Вот кстати а почему бы и нет? Условыный абрамс в полевых условиях во многом проще отремонтировать и куда чаще остаётся ремонтнопригодным чем тот же Т-72.
Всё из-за модульности основных элементов. Да даже проводка и та модульная и в случае её возгорания, тебе система диагностики сразу указывает где КЗ или обрыв, ты просто вынимаешь шлейф с обеих сторон и подключаешь новый моток.
В западные танки начиная с М60 закладывался принцип замены основных узлов целыми модулями. Это к слову перекочевало и в Израильское танкостроение. Экипаж из 2-3 человек может в полевых условиях за краткое время заменить буквально что угодно.
Да это более дорогое решение нежели пытаться что-то чинить, но сломаные запчасти, если они подлежать ремонту, отправляються потом по возможности обратно на завод, откуда уже приходит целый модуль, который снова при нужде можно заменить.
А щас разве не так О_о?
Нет.
Эво как
Не совсем так: танк с бо́льшим процентом живого экипажа ремонтирует быстрее.
Не совсем понятно, как скорость работы одного механика-водителя зависит от населения боевого отделения, но это уже другая история
Он бесполезен, только по зависшей вертушке чего уже не встретить, был бы с радио взрывателем то да, сейчас амеры хорошо камовых с них щелкают когда на нарах штурмить пытаешься
Ну, что есть - то есть. Тут только вопросы к тому, почему у рф нет подобного снаряда.
А американские снаряды с РВ да, нерпиятные
Вот дали бы АСЦ что бы птуры по вертушкам заиграли
Этот взрыватель даже не для снарядов 125‐мм пушки если не ошибаюсь
Ну и индекс снаряда какой?
Возможно когда-то продвинутые суо добавят, хотя асц скорее всего по вертолетам не будет
http://library.voenmeh.ru/jirbis2/files/materials/ifour/book3/book_on_main_page/12.2.2.htm
Вроде это
Юрон рвался, что подходит
Снаряда такого вроде нет а взрыватель есть и он для 122мм
Могло бы стать фишкой российских ОБТ, птур всё же есть
Пруф “поверь мне на слово”)))
Очень бы хотелось, но хз
То есть не пруф.