Один называется аз, а другой мз. Их так и отличают.
Спорно, вроде ± тот же. Точнее тот же эквивалент защиты.
ну просто я не вижу смысла сравнивать аз т90м с другими танками, когда у нации представлен аз лучше
(я всех называю аз)
Потому что все советы играются хуже нато танков?
А в советской ветке эталоннее БВМа ничего нету.
Зона маски стала меньше, пропала дырка под блоком дз и стал меньше шанс отхватить с ваншотом в крышу
По моему очевидно что “отсутствие слабых мест” - подразумевается отсутствие части слабых мест которые были на том же БВМ
Уже дважды меняли по “Докам”. Доков много - и улитка выбирает те которые считает нужным.
Факт
Да
72ка на 12.0 это смешно
Нет смысла основываться на “всех” машинах 12.0, нужно смотреть на ближайшие аналоги, ибо именно на их основе настроят баланс. Если бы смотрели на “все” танки, то абрамсы и 90м не стояли бы на одном бр 2а7в и стрв122
Чаще всего - да, но не в их случае, так как у тех же эклерков баки взрываются как у советов, а японцев даже автопушки в лоб шьют навылет
в ДЗ
Факт
Вот именно что “по докам”.
Избирательность разработчика проглядывается уже в этом вопросе, когда АЗы балансят по докам, а ручное КД - “по балансной величине”.
А можно чтобы не взрывалось ничего, такой вариант даже предпочтительнее
Так как у советов баки разбиты на “модули” (как мне на примере китайца недавно объяснили), случается разрыв сразу пары баков и экипаж так и так дохнет, потому что случается два взрыва баков.
секунду, пока сервак не закрыли, есть время проверить
у т90м около 758 от 3бм60
у т80бвм 730 примерно
Ну как бы аз от этого никуда не исчезает. Вычеркивать его нельзя.
Ну ± одинаково.
это факт, но мы вообще начинали обсуждать бурлак и его аз, инфы по кд которого я не видел ещё нигде
на удивление да, видимо т80 спасает текстолит
А кому-то предпочтительнее, чтобы модули корзины не добавлялись… Разраб дал различие между баками. Причём у тех же обэм эти баки скорее минус, который из-за своей перегородки генерирует осколки.
У меня на леклерках тоже несколько баков, но они не взрываются. Я последний раз дох от взрыва баков год назад.
Будет не хуже чем на Т90 с забашенным АЗ, о котором вообще-то эта тема, а не про бурлак, и в особенности не про разницу текущих топов. Тема переходит в офф-топ, и придется просить модера чиститб если это продолжится
Главное, чтобы там аз рабочий был, а не как у 292 и 640.
Чел, тема тогда практически вымрет, если писать по теме.
1 лайк
Ну, АЗ должен быть рабочим, как минимум его испытывали на том же Т-90 и на статичном стенде. А делать танк без главной особенности, когда сделать еë возможно, не имеет смысла.
так в чем проблема главная? в том, что заряжающий быстрее снаряд засылает, чем автоматика, или то что пробой у советов слабый, а может дело в добавленном аз как модуле?
с чего ты взял, у всех танков погон башни слабое место, бурлак от этого тоже не сбежит
из слабых мест пропадет только 2 люка на башне, в декольте все так же будут ваншоты, в нлд перестанет ваншотить, и ВСО
в остальном такой же танк
ей просто заткнули дырку
у советов было мало топ техники и вместо нового т80бвм или т90м с казом нам всунули это…
а сложно смотреть на аналоги, когда их нет
бурлак это танк с аз как у леклерка, на базе т80 с переработанной башней т90 и 2мя аз
сложно такое балансить
самый дорогой танк хуже леопарда 80х)
тяжелые реалии улитки
дз одинаковое абсолютно
и на бурлаке точно такой же реликт, вопрос только что на башне стоит, может там вообще дз нету, а композит, как у леопарда
Тем не менее на 640-ом так было.
я вот и думаю, может аз схожи и кд будет хотя бы 5.5-6 секунд
по твоей инфе
хехехе
магазинный аз, какая же это смешная отмазка была)
В чем сложно то?