Ахахаха, зверем был, потому что тима была из советов, да и сейчас новые условия.
Стандартный прицел ПГО-7В позволяет до 500м работать
Спойлер
Не думаю что 200м - серьезна проблема.
Просто работать (т.е. попадать) по цели типа “БМП/БТР/Танк”, или выцеливать уязвимые зоны - вот в чём вопрос.
В контексте меркавы как первоисток обсуждения это абсолютно не важно. Ведь что в лоб, что в борт уязвимых мест не так много и там поди с 50м попади в какой-нибудь ствол.
Ну не скажи…
Меркава - она конечно именно против лёгких ПТ средств чудо как хороша, но всё же если с 50м. хороший гранатомётчик способен выцелить ствол/ещё чего уязвимого, то с 200+ метров - даже пытаться не станет - тупо в силуэт будет лупить, особенно по движущейся цели.
Да и вообще, воспринимать гранатомёт, как именно полевое противотанковое средство - немного тупо (имхо, ноу оффенс).
Гранатомёт (хоть одноразовый, хоть перезаряжаемый) - это скорее развитие идеи метательных ПТ-гранат, т.е. средство для поражения бронетехники с коротких дистанций.
Дешёвое (относительно), и массовое средство, которым спокойно (после краткого инструктажа) можно вооружить любого, отдельно взятого пихота (если не совсем дурак, которому и черенок от лопаты доверить страшно), чтобы отделение совсем уж беззубым против техники не оказалось.
(Типа шутки, что на современном поле боя, отряду из более чем 2,5 бойцов, без миномёта уже как-то и неприлично)
Прямой пример
Ну и вообще, те же амеры, свои М72 LAW (прямой аналог РПГ-18 (Мухи), расшифровывали не как anti-tank, а как anti-vechile, т.е. противотехнический гранатомёт - против всего, что военная техника, но меньше (в плане брони) танка.
Это ПТРК - развитие идеи ПТО, т.е. тяжёлое (относительно, не обязательно) полевое средство поражения тяжёлой (и не только) бронетехники на предельных (тоже “и не только”) дистанциях боя.
1 лайк
Ну против ПТРК и прочей нечести хорошо работает “Миель Руах”
Дядь, ты с ПУС-7 попробуй в тепличных условиях с 50 метров выцелить мишень, а потом рассуждай по поводу “выцеливания” )))
Слушай, уважаемый, твоим богом прошу - не делай мне мозги.
Я конечно понимаю, что есть у этих КАЗ свои имена личные, но их искать чутка лень.
Так что давай ты будешь называть их более общеизвестными названиями.
Не Меиль Руках, а Трофи.
Не Хец Дорбан, а Айрон Фист.
Так реально проще, и не придется постоянно гуглить, чтобы быть уверенным, что мы говорим об одном и том же.
Ну а по теме - ну защитит от одной ракеты Трофи.
Но где одна - там и больше.
Это если не будут применять что-то наподобие РПГ-30 “Крюк”, который снарядом-обманкой стриггерит КАЗ, а уже основным тандемом будет пробовать броню на прочность.
(или просто засада бронебойщиков с несколькими ПТРК/РПГ, чтобы скоординированной атакой перегрузить защиту)
Ну, у меня в силу другой специальности/образования (инженер-радиоэлектронщик) помацать “шайтан-трубу” скорей всего не выйдет (хотя как знать…).
Но брат мой, двоюродный, вполне себе с РПГ-7В (2?) побегал.
И по его словам, с 150-200+ метров - действительно, речь идёт не о выцеливании, а о попадании в принципе (особенно, если перед выстрелом приходилось рывком менять позицию и дыхание сбивалось).
Да и под обстрелом, даже накоротке, сильно не поприцеливаешься (если голова дорога́).
Но из засады, да с дистанции меньше 100 метров - вполне реально выцеливать отдельные детали.
По пушке конечно никто не стрелял (это ж не Тундра - даже если попадешь - танк все ещё скорее всего сможет прописать ответку), да и вообще “в лоб” танкам с РПГ не стреляют - рекомендуют только в бочину/сзади (“в лоб” танкам должны бить или другие танки/ПТО, или расчёты ПТРК).
Но под башню (по приводам) вполне попадали.
Да и “карандашами” оптику ломали.
Не в открытом поле конечно - там поди найди дураков.
Как-то даже с трофейной “Клюквы” пальнуть ему довелось - как он на её вес ругался…
(Да и использовать трофей не сразу решился - мало ли, чего с ним нахимичить могли)
Он даже как-то амеровскую реплику видел.
Эйртрониковский Мк.777, или что-то в духе.
Может даже просто взяли обычную трубу, заменив дерево на пластик, а обычный ПГО, на какую-то другую фигню.
Потрогать конеш не дали, да и видел он её лишь единожды.
Это типа как обычный РПГ-7, только затактикуленный по самое “не могу”.
Только вот фиг его знает, может ли эта труба плеваться чем-то новее древних (и не очень) Морковок(ПГ-7ВЛ)/Карандашей.
Во всяком случае, он не видел, чтобы ее заряжали ПГ-7ВР.
Окей, не буду)
А по поводу Trophy скажу, что там есть система замены снарядов, перезарядка длится около 2-3 секунд.
Доп контрбоеприпасов там от 3х до 6 (Namer)
Да и сомневаюсь что ПТРК успеет произвести перезарядку и 2ой выстрел после первого.
А ежели ПТРК несколько?
Или, опять-таки, атака будет скоординированной, и первым пальнёт гранатомётчик, “разряжая” КАЗ, а сразу за ним (или синхронно) - оператор ПТРК?
Это если исключить вариант с тупо массовой засадой гранатометчиков, или предварительным расстрелом КАЗа из крупняка (или даже единого пулемёта).
В общем, вариантов много, но они требуют или скоординированной атаки, или попадания машины в засаду.
И в обоих случаях нужно, чтобы машина была одна и без прикрытия.
(Впрочем, видосик от ребят в шлёпанцах, но с РПГ показывают, что такое, даже в городской застройке - не редкость)
“Обычный ПГО” не на каждом гранике стоит, а на тех что стоит не на каждом исправный 😅
Прям как раньше когда БВМ ломало лица всем, а их надо было выцеливать)
А чем БВМ “тогда”, внезапно отличается от БВМ сейчас?
ничем, мощность пушек с того времени не изменилась
Да, да) тогда только был один 2а6, который мог хоть как то в влд Т-80БВМ брать.
А все остальные также выцеливали уязвимые зоны.
Но мы тут уже всем чатиком поняли что броня не нужна, все равно все стреляют только в уязвимые места.
- Шанс подрыва топливных баков сильно выше
- Шанс подрыва БК, при его поражении осколками, близок к 100%
а сейчас?)