Из 10 наций, только у США такие “факторы” ?
Ну т.ё. он всё же плох на фоне остальных ?
Так же как и Китайцы. Вроде бы и нормально, но без подогрева 5 точки не играется.
Поэтому нужно запретить авиацию в ТРБ
Ну, был бы заказ - наладили. Всё же контракт имеет достаточно всяких временных рамок
В плане? Сейчас не разрабатываются новые ОБТ?
Не факт, что один контракт мог бы загрузить целый завод, да хотя бы цех. И тем более мог бы его окупить.
Сделать единичный прототип не такая большая проблема, как разработать технологические карты и наладить производство.
Ну я просто не понимаю почему именно у них такое адовое стремление поскорее набить на авиацию. Вернее я понимаю, но очевидно, что это вызывает проблемы “на земле” в итоге.
1 лайк
За советов их не меньше. Но у одних винрейт под 70%, а у других падает до 30-ти.
потому что челенджевый самолет и вертолет, как и ЗРК
3 лайка
США - мейн. Они основной противник советов в топовом диапазоне БР-ов. Та же Франция чаще играет за советов поэтому и винрейт выше.
Ну почему же - Армата же новый ОБТ? Про количество не говорим, а именно как концепт. Но есть куча других факторов - себестоимость, оптимизация производства под новые линии и т.д. Предположу, что сейчас чего-то для производства, массового, у Арматы просто нет.
Все проблемы из-за авиации!
Как “концепт” - это ОБТ начала 90 годов.
Большая часть было взято с Об.195 1990 годов разработки.
Огромное картонное НЛД и антенны 6G.
Значительно меньше, как мне кажется. Они чаще аккуратнее просто играют. Особенно Т-90М.
Рассуждения, типа новосиба для Су-34. Да и КнААЗ. Ориентированные только на экспорт Сушки. До введение в эксплуатацию Су-35 конечно.
Хотя, Т-90М экспортного успеха не сыскал.
Сомнительных идей достаточно. А заказчика заинтересовать надо. Какой смысл брать Т-90М какому нибудь Алжиру, если есть Китай с VT-4?
Основываясь на моем опыте за 24 часа - вообще ни разу. Что одни, что другие - играют одинаково. Единственная разница в том, что у одних летка имеет “челлендж” и закидывает всю карту УРВП вне зон досягаемости ПВО.
Ну если говорить про “сроки”, то да, но во-первых Армат было представлено несколько, насколько мне известно. Но я говорю именно в плане “концепт что отличался бы от Т-72/80/90.”
Там ничего особо сильно не поменялось.
Они не закидывают из зон недосягаемости ПВО. Во первых это тупо, во вторых я в принципе только F-16 в воздухе на 12+ вижу, что стандартно отрабатывают маврами. Чтоб прилетел святой СМ3 - этого не случалось ни разу за те скромные игры в которые я играл. Так что не стоит говорить что это какая-то прям “напасть.”
“Армата” - это платформа.
Если именно как “новый ОБТ на новой собственной платформе в равных габаритах и массе” - то да, нет