Не факт, что один контракт мог бы загрузить целый завод, да хотя бы цех. И тем более мог бы его окупить.
Сделать единичный прототип не такая большая проблема, как разработать технологические карты и наладить производство.
Ну я просто не понимаю почему именно у них такое адовое стремление поскорее набить на авиацию. Вернее я понимаю, но очевидно, что это вызывает проблемы “на земле” в итоге.
1 лайк
За советов их не меньше. Но у одних винрейт под 70%, а у других падает до 30-ти.
потому что челенджевый самолет и вертолет, как и ЗРК
3 лайка
США - мейн. Они основной противник советов в топовом диапазоне БР-ов. Та же Франция чаще играет за советов поэтому и винрейт выше.
Ну почему же - Армата же новый ОБТ? Про количество не говорим, а именно как концепт. Но есть куча других факторов - себестоимость, оптимизация производства под новые линии и т.д. Предположу, что сейчас чего-то для производства, массового, у Арматы просто нет.
Все проблемы из-за авиации!
Как “концепт” - это ОБТ начала 90 годов.
Большая часть было взято с Об.195 1990 годов разработки.
Огромное картонное НЛД и антенны 6G.
Значительно меньше, как мне кажется. Они чаще аккуратнее просто играют. Особенно Т-90М.
Рассуждения, типа новосиба для Су-34. Да и КнААЗ. Ориентированные только на экспорт Сушки. До введение в эксплуатацию Су-35 конечно.
Хотя, Т-90М экспортного успеха не сыскал.
Сомнительных идей достаточно. А заказчика заинтересовать надо. Какой смысл брать Т-90М какому нибудь Алжиру, если есть Китай с VT-4?
Основываясь на моем опыте за 24 часа - вообще ни разу. Что одни, что другие - играют одинаково. Единственная разница в том, что у одних летка имеет “челлендж” и закидывает всю карту УРВП вне зон досягаемости ПВО.
Ну если говорить про “сроки”, то да, но во-первых Армат было представлено несколько, насколько мне известно. Но я говорю именно в плане “концепт что отличался бы от Т-72/80/90.”
Там ничего особо сильно не поменялось.
Они не закидывают из зон недосягаемости ПВО. Во первых это тупо, во вторых я в принципе только F-16 в воздухе на 12+ вижу, что стандартно отрабатывают маврами. Чтоб прилетел святой СМ3 - этого не случалось ни разу за те скромные игры в которые я играл. Так что не стоит говорить что это какая-то прям “напасть.”
“Армата” - это платформа.
Если именно как “новый ОБТ на новой собственной платформе в равных габаритах и массе” - то да, нет
Ну ВЛД явно оличается. Я модельку делал по старой версии, там она более “глубокая”. В новой видимо потолще. А начинка - без понятия, ни что там у старой, ни что там у новой.
Держи, мне не жалко.
https://warthunder.ru/ru/tournament/replay/273969615851459991?public_key=UOWlwLc8M1wOUKRPSEy9
Ну типо…одна игра? И то вчера. Не, ладно, я понимаю что ты ж не всегда на этом БР обязан играть, но я учитываю свой опыт и ощущение. Я вот в принципе единственное что видел, что действительно часто встречается и бесит маврами - F-16. Да, он в зоне досягаемости ПВО, ок, но все равно я не видел в принципе киллов за сегодня и вчера от СМ3. В принципе.
Не одна игра. Остальные лень искать.
Остальные - скучно. Тип чего я там не видел?
Есть такое. США потому и качают.
Потому что 2/3 игроков за СССР, по моим наблюдениям, не имеют штурмить.
И это собсна не удивительно. Будь за США или любой другой нацией тотальное подлизывание со стороны разрабов, те точно так же бы летали по прямой.