Держи, мне не жалко.
https://warthunder.ru/ru/tournament/replay/273969615851459991?public_key=UOWlwLc8M1wOUKRPSEy9
Ну типо…одна игра? И то вчера. Не, ладно, я понимаю что ты ж не всегда на этом БР обязан играть, но я учитываю свой опыт и ощущение. Я вот в принципе единственное что видел, что действительно часто встречается и бесит маврами - F-16. Да, он в зоне досягаемости ПВО, ок, но все равно я не видел в принципе киллов за сегодня и вчера от СМ3. В принципе.
Не одна игра. Остальные лень искать.
Остальные - скучно. Тип чего я там не видел?
Есть такое. США потому и качают.
Потому что 2/3 игроков за СССР, по моим наблюдениям, не имеют штурмить.
И это собсна не удивительно. Будь за США или любой другой нацией тотальное подлизывание со стороны разрабов, те точно так же бы летали по прямой.
Объективно штурмить на F-16 значительно легче чем на том же Су-39. Там хоть теплак есть, скорость тоже имеется. Потому насчет “не умеют”…ХЗ, но мне кажется что умеют даже поболе чем Амеры. Сейчас вот добавили Су-34 - сам и увидишь. Этот самолет, уверен, может конкретно сломать мету.
А что там уметь то? Геймплей для игроков с 20iq
Ну…уметь там все же надо. Но просто когда у амеров есть туча ТВ-ракет и теплак, это действительно превращается в “увидел, выстрелил и убил”. При этом даже не на топ-тире.
У советов с этим поскромнее кмк. По крайней мере до появления СМ3 у них в принципе не было доступа к ТПВ. При этом ТВ-ракет было 2-4. И хотя бы глаза это им “накачало”)) Насчет принципа “выстрелил-забыл”, там все идентично, скилл нужен только в том чтоб от ракет уходить.
Занерфить!
Если Панцирь играет за тебя - да.
Любое ТВ вооружение это выстрелил - убил. Амеры в этом плане не уникальны.
F-16 никогда метой не был. Ты имеешь устаревшее вооружение против ЗРК, которая может аннигилировать тебя прямо на респе.
Су-34 это в целом абсурдно сильный самолет для нынешнего ТРБ. Я в душе не знаю, как остальные нации должны будут против него играть.
Я немножечко звыняюсь, но почти все топовые синие штурмовики прекрасно контрят синие зенитки. Теплак 2 колена + маверики + фокс 1/3 очень хорошо чувствуют себя в рандоме.
Контрить можно что угодно чем угодно. Вопрос лишь в количестве усилий. Я могу и с браунингов на американском биплане расстрелять Панцирь.
Если сравнивать с любым носителем Х-38, играть даже с учетом данного сетапа некомфортно - нужно прилагать усилия, чтобы не быть сбитым. А носитель Х-38 может просто попивать чаек.
Мы точно в одну игру играем? Как тто не доставляет удовольствие получать а 120 через 5 секунд после респа
Ф16 нужно прилагать усилия только против панциря.
Кидай свою фокс 3 и уворачивайся/ или просто уворачивайся.
Кстати если учесть что 72-ка это вообще изначально та ещё инициатива - от изначального проекта удешевить 64-ку вообще мало что осталось.
это кринж-троллинг, странно что за все время нахождения на форуме вы так и не научились его определять
Меня ни разу за все время игры на Су-25СМ3 не сбили AIM-120.
В то время как я, играя на Су-27СМ и Су-25СМ3, могу просто летать по прямой за 12 км и мне никто ничего не сделает.
Ну и как? Обратно до Омска доехали? Своим ходом или эвакуцией?
Я находил ТПН-1 ТПВ производства Тримена за 2К рублей, жаль что предложение убрали…
Если что Армата немного иного класса танк, нежели чем все современные Т-90М и Т-80БВМ, тут речь идет о истребителе танков, встроенный в структуру боевого управления межвидовых родов войск. Иными словами Армата - это то, что должно уничтожить любой современный танк НАТО с дистанции, недоступной для эффективного поражения любым танком НАТО. А именно 1500-2500м и более. На такой дистанции его высота корпуса не столь критична, как для Т-90/80/72, которые проектировались ещё в 60-70 годах, и в то время закладывались дистанции боя 1000-2000м и при условии обнаружения противника только лишь при визуальном контроле, а не как у Арматы - АФАР и целеуказание от систем БПЛА или подсветка цели разведчиками.
2 лайка