Контрить можно что угодно чем угодно. Вопрос лишь в количестве усилий. Я могу и с браунингов на американском биплане расстрелять Панцирь.
Если сравнивать с любым носителем Х-38, играть даже с учетом данного сетапа некомфортно - нужно прилагать усилия, чтобы не быть сбитым. А носитель Х-38 может просто попивать чаек.
Мы точно в одну игру играем? Как тто не доставляет удовольствие получать а 120 через 5 секунд после респа
Ф16 нужно прилагать усилия только против панциря.
Кидай свою фокс 3 и уворачивайся/ или просто уворачивайся.
Кстати если учесть что 72-ка это вообще изначально та ещё инициатива - от изначального проекта удешевить 64-ку вообще мало что осталось.
это кринж-троллинг, странно что за все время нахождения на форуме вы так и не научились его определять
Меня ни разу за все время игры на Су-25СМ3 не сбили AIM-120.
В то время как я, играя на Су-27СМ и Су-25СМ3, могу просто летать по прямой за 12 км и мне никто ничего не сделает.
Ну и как? Обратно до Омска доехали? Своим ходом или эвакуцией?
Я находил ТПН-1 ТПВ производства Тримена за 2К рублей, жаль что предложение убрали…
Если что Армата немного иного класса танк, нежели чем все современные Т-90М и Т-80БВМ, тут речь идет о истребителе танков, встроенный в структуру боевого управления межвидовых родов войск. Иными словами Армата - это то, что должно уничтожить любой современный танк НАТО с дистанции, недоступной для эффективного поражения любым танком НАТО. А именно 1500-2500м и более. На такой дистанции его высота корпуса не столь критична, как для Т-90/80/72, которые проектировались ещё в 60-70 годах, и в то время закладывались дистанции боя 1000-2000м и при условии обнаружения противника только лишь при визуальном контроле, а не как у Арматы - АФАР и целеуказание от систем БПЛА или подсветка цели разведчиками.
Ничего странного нет. Т-90 как и Т-72 закладывался как недорогой и массовый танк на три минуты боя, и при этом у Т-90 в основном стояли задачи лишь обороны при атаке противником. В то время не рассуждали о активных наступательных действиях дорогостоящих танков, которые мало того, что должны выкатиться на огневую, но еще и выжить при атаке с ПТРК и БПЛА, при этом быстро свалив с огневой после отработки по целям, и желательно максимально быстро. Сейчас этим задачам отвечает лишь БВМ, имея достаточно высокую защищённость при этом имеет высокую маневренность и эффективный задний ход, что особенно было отмечено в городских боях, когда Т-72 и Т-90 если выкатился в проулок то скорее всего по нему поедет только вперёд, или встанет после поражения ходовой, в то время как Т-80 имеет возможность достаточно эффективно откатиться назад в условиях ограниченного пространства.
И если уж говорить о Армате в разрезе текущих задач на поле боя - то это куда больше невидимость танка от систем РЭР, широкая номенклатура боеприпасов и наличие 152мм орудия, имеющее в своей номенклатуре от типичного БПС до современного Краснополя, способного поражать противника при стрельбе с закрытых позиций. То есть унифицированный боевой комплекс, включающий расширенные возможности поражения противника на огромных по меркам танкового боя дистанциях.
В текущих реалиях его 125мм орудие проигрывает тем, что лишает Армату возможности работать и как артиллерия, и как ПТРК с эффективными боеприпасами, способными поражать противника даже при отсутствии визуального контакта.
Слишком дорогая игрушка, чтобы потерять её в боях, где можно эффективно работать с Т-90М и Т-80БВМ.
У Т-90М или у Т-80БВМ отличные перспективы для боев как на дистанции, так и в городских боях но при условии доработки трансмиссии Т-90 и замены боевого модуля Т-80.
Ага. А стреляет он, грубо говоря, все из той же пушки, что и старые версии.
Нету у арматы 152мм орудия. Его в итоге так и не смогли реализовать.
Бред с телеканала Рен-ТВ?
В игре таких дистанций не будет. В игре у Арматы критические недостатки в виде картон-башни с огромным лбом.
Без обид, но у меня сложилось такое впечатление, что пришла нейросеть с ютуба и написала текст по методичке.
Без обид, речь была не о игре.
В этой игре давно уже слишком много скрытых параметров, достаточно много, чтобы из любой единицы сделать или ультимативную имбу, или ваншотный танк, и так, как захочет сервер. Поэтому говорить о какой то соревновательной составляющей в этой игре просто глупо - слишком мало стало зависеть от игрока.
Игра и реальность это две абсолютно разные плоскости.
игра превратилась в казино
Не в казино, а в челлендж).
Объясни мне зачем штурмовику скорость? Штурмовику гораздо важнее иметь нормальные подвесы. Мне гораздо комфортнее штурмить на Бшном Хорьке, чем на швятом Ф-16, потому что Ф-16 не может в Мавры+Ждамы, а Хорек может. А Ждамы это кто бы что не говорил необходимая вещь на топах, ибо только ими можно уничтожить не слепого зенитчика. Ну и Ф-16 слишком быстрый. Даже на экспертах при маневрах на 1000-1200 кмч ты постоянно в черном экране, когда Хорек такой проблемы тупо лишен.