0.02 мил разница между ОБПС и КС/практическим настолько фатальна ?
Разница в 0,000508 мм (на предельной дистанции стрельбы) между ОБПС и КС определённо стоит того…
Так вы рассматриваете возможность орудий и СУО или качество изготовления снарядов ?
На полигон могут спокойно притащить лабораторные выстрелы, что позволит кратно улучшить точность.
Ищи и найдёшь ответы.
У тебя был вопрос - я дал тебе ответ.
такие же плюсы/ минусы есть и на БКС. Откуда они берутся? разностенность отливки.
Снаряд в полёте вращается,как влияет разностенность на разброс?)
Плюсы и минусы это ещё и масса. СУО весовые знаки не учитывает, что будет при разной массе снарядов с одним и тем же зарядом? недолёты / перелёты. Бро ,ты же знаешь что тема непростая,ладно этот …😅
ща пжи,я тоже потренируюсь в рисовании может 😂
Начнем с того, что стрельбы могут быть при 15-20 градусах при 760мм рт столба и безветренной погоде.
Класс. К орудие и СУО какое отношение это имеет ?
Пока ищешь найди информацию о том, зачем на учебном полигоне вдоль линии огня по сторонам деревья посажены)
0.02 мила на 5 км это 10см , странная у вас математика.
Я рассматриваю это как комплекс, в том то и дело. Точность и кучность стрельбы зависит от кучи параметров,и качество снаряда / порохов там далеко не последнее место имеет.
Поэтому чтобы утверждать что Т-14 там якобы западные ОБТ на недоступных ( !! 😂) для них дистанциях будет их унижать… если культурно сказать,надо бы хоть немного аргументов для этого ,а не любительских табличек)
Расшифруй пожалуйста по пунктам как и на что влияет каждый фактор, будет всем интересно.
Тебе начинать уже поздно,честно говорю 😅
О да. Это точно того стоило… (нет)
Рассматриваете как комплекс, но как аргумент приводите эталонные испытания от RH.
Банальный КУВ с дальностью полёта ракеты более 5 км и данная задача выполняется.
Другой вопрос где вы найдёте такие дистанции.
1 - просто как факт)
2 - результаты испытаний слагаются из комплекса “СУО/орудие/снаряд” ,что не так ?
3 - да запросто такие дистанции находятся.
КУВ не панацея аж ни разу,не особо то он оправдал себя.
Любой из перечисленных элементов может быть специально подготовлен и взяты эталонные образцы. В том числе и снаряды.
По праздникам. Как и танки.
Никто сейчас о эффективности и не говорит. Речь о точности и дистанции поражения.
ОБПС на 5 км тоже уже не представляет такой большой угрозы.
NDA от Минобороны)
Ну вот смотрите,вы же адекватный вроде.
Человек заявляет про то,что некий танк Т-14 будет уничтожать западные ОБТ (Лео 2а8/М1А2 сеп) с дистанций, которые традиционно были “за западными ОБТ” .
На чём базируется это утверждение,главный для меня вопрос.
Есть несколько главных критериев,которые я уже приводил. По всем из них традиционно западные ОБТ либо просто лучше,либо значительно лучше.
Что могло измениться?
Разностенность трубы ствола на 2а82 достигла/превзошла РХ120 ?
Может люфтовыбирающие устройства более продуманные?
Может термозащитный кожух вместо кусков алюминиевых листов 1мм толщины заменили на полноценную толстостенную обечайку как на 120мм?
Может элементная база цифровой СУО на этом танке достигла/ обогнала западные?
Может наконец-то стали делать крутые пороха а-ля в ДМ63 с практически ровной планкой разбега Vнач в широком диапазоне температур?
Может избавились от проблем симметричности снарядов , разностенности, разбежности масс?
Всё это в комплексе влияет на точность и кучность итоговых стрельб. Из этих параметров она и слагается.
Датчик изгиба ствола это замечательно,даром что на западных ОБТ он штатно стоит с 1980 годов ( АМХ10😂) , но он всего лишь мониторит тепловое искривление в процессе стрельбы.
Так вот вопрос,что такого невероятного сделали в Т-14 в целом и 2а82 в частности,что она теперь не то что займёт дальнобойную нишу западных ОБТ,а ещё и изгонит оных из неё?)))
Я как-то не вижу никаких к этому предпосылок вообще. То что смогли поднять давление,начальную скорость - замечательно,но это напрямую на точность аж никак не влияет)
На этом в целом можно заканчивать. Ибо такое скорее всего невозможно по причине иного пути развития средств противотанковой борьбы.
Ничего не сделали. Лучшее что там могли для этого сделать - новый КУВ, что вообще отдельная тема, в том числе его существование.
Если на оптимальной дальности стрельбы в 2-3км достигается приемлемая точность позволяющая попадать в силуэт машине с габаритами среднего западного танка - то больше и не надо.
Любое повышение точности ведёт к удорожанию производства всей машины, а толку от этой точности несопоставимо меньше.
Учитывая как сейчас применяются ОБТ…
То пусть уж лучше ресурс ствола будет побольше, ибо порой вместо паспортных 300 выстрелов, многие отстреливают до 1500.
Остальное прочитал,± согласен.
300 это для БОПС, и то как-то многовато .1500 да,есть такое,но это жесть уже,точность никакая.
Чисто в теории, и по все планам и проектам больше ОБТ совершать и не то что бы должен.
Ибо его основная цель - вражеская бронетехника, всё остальное должно подавляться артиллерией.
Когда стоит цель просто попасть куда то туда с точностью ± трамвайная остановка - хватит.
Никто там не пытается что то выцеливать. Попали в силуэт дома? - ну и отлично.
Именно этот момент и дорабатывается сейчас на 2А82.