Скорее тут вопрос в том, что в силу не особо высокой точности поражения расход боеприпаса достаточно высокий, исходя из этого и нагрузка на орудие, не говоря уже о логистике для обеспечения работы расчёта, даже не вспоминая про контрбатарейную борьбу, когда орудие противника с более высокой дальностью поражения и более точным боеприпасом создаёт реальные угрозы расчету и орудию.
Оно и понятно, если и реализовывать, то возможность использовать высокоточные боеприпасы - скорее дополнение к возможности поражать бронетехнику при прямом контакте.
Зачастую он сопоставим с нормами для той или иной задачи.
Вся угроза такой “арты” только в дальности, которая зачастую просто превосходит дальность стрельбы большинства орудий.
Для использования высокоточки будет в разы лучше любая САУ с дальностью стрельбы более 70км.
Бесполезно + сложно. 70+ км это дистанция работы РСЗО.
С учётом дальности управляемость боеприпаса точно нужна, если она нужна и сейчас есть тот же Краснополь - какой смысл изобретать велосипед?)
На такую дистанцию уже должны работать ОТРК/РСЗО (грянь между ОТРК и РСЗО сейчас размытая)
Ну вот да.
Как показала практика, на такую дистанцию можно бросать и обычный ОФС с приемлемой точностью.
Краснополь для своего применения требует наличия БПЛА наведения.
В идеале иметь на вооружении GPS модуль коррекции которые могли бы быть установлены вместо стандартных взрывателей.
Из ствольной арты только M1299 достигла 70 км нормальным активно-реактивным. Только там 58-калиберная пушка…
Нет. Надо новый снаряд максимально несовместимый со всем чем только можно. Чтобы требовал доработки казны, спец метательный заряд, не лез в МЗ, и еще что нибудь
Можно, но нет смысла, как верно подмечено есть РСЗО и ОТРК.
Для этого нужно развернуть полноценно систему позиционирования, а у нас до сих пор спутники запускают.
Что то на немецком и французском.
Они таким промышляют.
Оно то есть. Только может ли оно обеспечить сопоставимое время реагирования и плотность огня как САУ ?
Ну и цена выстрела тоже актуальна.
Она давно развёрнута и работает уже несколько лет.
Системы GPS/Глонасс международные и не имеют никаких привязок к правообладателю.
Неактуальна на такую дистанцию. Опять же, ты потратишь несколько лет чтобы сделать САУ, которая закидывает снаряд очень далеко, но при этом она вся будет дорогая, а снаряд будет подкалиберный фугас. И тут вопрос - а где дорого то? Пойти по пути китайцев, где они сделали РСЗО в калибре Града, но при этом с дистанцией до 50 км. И не помню какой калибр у них для 70-100 км.
Ну вот тут да.
Хотя если брать уже имеющиеся образцы, то хватило бы просто восстановить готовое.
Советские крупнокалиберные САУ по типу Коксана
Ну, китайцы и тут прошлись, 203мм. Но у меня по ней сомнения.
Как показывает практика такая дальнобойность нужна для точечного поражения. Соответственно важна точность наведения. Высокую плотность огня могут обеспечить миномётные системы и артсистемы на основе машин штурмовых мотострелковых подразделений.
Она не достаточно развернута, это раз, у нас до сих пор не завязана система управления войсками на ГЛОНАСС полностью, это два. Ну и третье, самое главное, у нас до сих пор не модернизирована сама структура управления войсками, взаимодействия межвидовых родов войск. Иногда от передачи информации от разведки до принятия решения о нанесении удара проходят часы.
Те же Пионы и Мальки показали себя крайне положительно.
Как за счёт дальности стрельбы, так и более чем хорошей точности и мощности выстрела.
Только вот они не столь активно работают, как ствольная артиллерия 152мм калибра.
Не могут. Как минимум из-за того, что дальность стрельбы многих миномётов не превышает 5-7км.
Она буквально международная и доступна всем.
Возвращаемся к началу данного обсуждения - их просто мало.