Те же Намер возят экипаж ЗА бронёй, а не НА ней. Вот тут главный нюанс.
И тот и тот случай имеют крайне негативный итог.
Есть сомнения, такой фаерболл граната не образует
Это проблема тех, кто там ездите.
Ну вот пусть не ошиваются радом.
БМП-3 тоже никого НА броне возить не должна, как и БТР-90-80 и прочие.
Причём тут фаербол, если поражение осколочное ?
И вот нюанс. Нет доверия к живучести машины.
Вопрос номер 2, если арена градусов под 50 может перехватывать гранаты, то и мангал поставить уже не получится ?
Красивый
Это уже дело десятое и больше относится к компоновке машины в целом.
Никто не мешает сделать под него вырезы, как это было сделано на первых фото.
В этом случае это уже дело первое. Оно губит концепцию установки КАЗ.
В этом деле какой-нибудь… Курганец подошел бы. Он же вроде возит пехоту?
Пехота должна ездить внутри бмп, внутри бмп ездить опасно. Пехота ездит на бмп. На бмп ставят каз и на бмп стало тоже опасно. Пехота не ездит на бмп, а ходит пешком
1 лайк
Если бы БТР пехоту не возил, то были бы вопросы
1 лайк
что может перехватить мангал, чего не может перехватить арена? да и что мешает поставить элементы каза на мангал?
Фпв дрон, вполне очевидно. Никто не демонстрировал прехвата дронов
Напильником перенести радары и пусковые в другое место ?
Возможно тогда не будет покрытия машины снизу.
уничтожение дрона сложностей не вызывает, вопрос только в обнаружении. если правильно понимаю, то обнаружение угрозы происходит через миниатюрные ПФАРы или даже АФАРы, а они должны нормально видеть дроны на расстоянии перехвата.
почему сразу напильником? мангалы в том или ином виде производятся в промышленных масштабах ещё с 2021, так что доработать мангал под каз не сложно. более того, если поставить элементы каза на большем удалении от корпуса, то выживаемость машины только повысится.