-Диванный тактик рассказывает про то, как использовать танк на поле боя и вообще за стратегию, не смотря на аргументы и доводы знающих людей.
-Тем временем я, будучи ветераном БД: “мордакирпичОм”
p.s. пойду лучше каточку сгоняю… бесполезно)
Где прописано? Я жду скрина с вырезанной единственной строчкой)))
Т.е. ты думал, что “буря в пустыне” это название книги сказок, а не реальная операция? Ну тут без комментариев. Сам себя закапываешь.
Ну т.е. про самоприцеливающиеся элементы в кассетных снарядах ты тоже ничего не слышал? Твои знания всё больше и больше меня расстраивают.
За 30 секунд? Никуда не уедет, прикинь.
Я смотрю ты видео про бредли против Т-90 не видел. Собственно только огнём из пушки танк был приведён в небоеспособное состояние. Это ещё без всяких пусков ПТУР.
Ну пересмотри ещё раз кадры из Грозного времён первой чеченской, а потом мне сказки рассказывай.
С тобой бесполезно разговаривать я знаю. Так что я спать. Оставайся в своём маня-мирке.
2 лайка
Те самые “Знающие люди” которые предлагают на штурмы идти на ПТРК ?
Лол. Я прям поржал сейчас конкретно. Кто тебе предлагал на штурмы идти на ПТРК? Противотанковые подразделения всегда были и есть подразделениями усиления. И на штурмы они ходили только в твоих фантазиях.
Буря в пустыне была несколько десятков лет назад и её опыт малость устарел.
Ну т.ё. то, что для их применения вам всё равно требуется точный выстрел в район цели вас не смущает ?
То, что применение подобных боеприпасов в близи союзной техники в целом запрещено - вас тоже не смущает ?
И правда. Ну вот прям ни на метр не сдвинуться, а точность ствольной артиллерии видимо близка к 100%…
Вы видимо не осознаёте, что в подобной ситуации любая БМП показала подобный результат против любого ОБТ ?
У вас подвижный фронт, вам нужно ПРОДВИГАТЬСЯ вперёд. Вам никакие ПТРК вам не обеспечат подавление техники противника при каком либо продвижении вперёд. Они банально не успеют своевременно реагировать.
ты предлагал забить на улучшение техники и минимизацию потерь, потому что на войне принято умирать, так что у тебя штурмы на птрк точно не должны вызывать вопросов
4 лайка
и в котором месте её опыт устарел? революции в ПВО не произошло, да и бронетехника осталась на сопоставимом уровне, так что опыт Бури в пустыне более чем полезен до сих пор.
это не тундра, где танки туда-сюда ёрзают попусту, ирл танк может и несколько минут никуда не двигаться.
для продвижения создана самая разная авиация, которая может создавать бреши в обороне противника, которые наземные силы “лишь” должны заполнить и удержать.
2 лайка
С двух км высоты и максимальной дальности пуска перехватывает
С 6 км высоты на той же дистанции пуска - уже залетает в крышу вне углов перехвата
В целом со старыми тестами отличий не особо много. Все также роляет высота в момент пуска.
Три веселые буквы или Чечня?
Я не хочу читать что было до. Ворвусь с ноги. Да, он устарел. Да и назвать это борьбой с равной силой нельзя. Дронов нет, новейших ед. вооружения нет. ПВО наверное все же продвинулось с того момента .
Танки да, не изменились по сути, но стали в разы более уязвимыми. Как по причине Дронов, так по причине новых переносных гранатомётов.
Опыт полезен. Он вообще всегда полезен. Вроде как офицеры при обучении изучают даже тактики полководцев древности. Но он не всегда релевантен
Во-первых, никто никогда не начинает войну на равных, это не турнир. Создание перевеса в людях и технике до начала войны обязательно для победы.
Во-вторых, ПВО осталось настолько же уязвимым, потому что средства борьбы с пво тоже развиваются
В-третьих, никакие дроны не сработают, если линии снабжения передовых частей разбомблены на ближайшие километров 20. Разумеется, часть дронов всё-таки поразит цели, но в общем получится минимизировать потери.
2 лайка
14, дальнее, три буквы)
это механизм 72? откуда тогда 7.5( балансная величина?)
из таблицы с временем работы АЗ. там как раз 7.1 с учетом подъема орудия и его возвращением на исходное положение
Русско-Японская.
Чего ?!
И правда, не произошло… До сих пор С-200 и шилки же используют.
Удачи даже в стоячий танк попасть ствольной артиллерией.
Та самая авиация, которая не может работать должным образом из-за вражеского ПВО ?
Это 80ка очевидно
Промотай повыше, где мы про применение логики вахи к ирл говорили
Если опираться на опыт бури, то даже самое современное ПВО можно перегрузить и закидать томагавками или баллистикой.
Корректируемые снаряды для тебя какая-то шутка?
Авиация может активно и эффективно бороться с ПВО, а с помощью других родов войск (ракетных, например) можно без риска для пилотов выносить ПВО с безопасных расстояний. Как только ПВО уничтожено, вражескую наземку можно хоронить.
Удачи это повторить не имея технического и численного преимущества.
Да, шутка. Ибо для их применения требуется БПЛА подсвета и выстрел с ЛГСН.
При одном условии - отсутствии авиации противника.
О эти сказки.
Удачи уничтожить ПВО.
1 лайк
Зачем вообще ввязываться в войну без технического и количественного преимущества?
Ну так этого на фронте достаточно примерно всегда, а если нет, то одиночный явно не самая большая проблема.
Что мешает методично бороться и с авиацией противника? Даже в этой войне получилось задушить всю истребительную авиацию противника в самом начале конфликта, так что считанные выжившие на ход конфликта не влияют.
А в чём сказочность? Баллистика успешно гасит практически любую ПВО, а если не гасит, то всегда можно использовать комбинированные атаки с перегрузкой любого существующего комплекса.
Ну так и не уничтожать его теперь, что ли? Предлагаешь уворачиваться от зуров и ждать, пока зенитчики нормально натренируются или устроят засаду?
1 лайк
Чё с форумом происходит, почему пикчи не грузит?