и в котором месте её опыт устарел? революции в ПВО не произошло, да и бронетехника осталась на сопоставимом уровне, так что опыт Бури в пустыне более чем полезен до сих пор.
это не тундра, где танки туда-сюда ёрзают попусту, ирл танк может и несколько минут никуда не двигаться.
для продвижения создана самая разная авиация, которая может создавать бреши в обороне противника, которые наземные силы “лишь” должны заполнить и удержать.
С двух км высоты и максимальной дальности пуска перехватывает
Три веселые буквы или Чечня?
Я не хочу читать что было до. Ворвусь с ноги. Да, он устарел. Да и назвать это борьбой с равной силой нельзя. Дронов нет, новейших ед. вооружения нет. ПВО наверное все же продвинулось с того момента .
Танки да, не изменились по сути, но стали в разы более уязвимыми. Как по причине Дронов, так по причине новых переносных гранатомётов.
Опыт полезен. Он вообще всегда полезен. Вроде как офицеры при обучении изучают даже тактики полководцев древности. Но он не всегда релевантен
Во-первых, никто никогда не начинает войну на равных, это не турнир. Создание перевеса в людях и технике до начала войны обязательно для победы.
Во-вторых, ПВО осталось настолько же уязвимым, потому что средства борьбы с пво тоже развиваются
В-третьих, никакие дроны не сработают, если линии снабжения передовых частей разбомблены на ближайшие километров 20. Разумеется, часть дронов всё-таки поразит цели, но в общем получится минимизировать потери.
14, дальнее, три буквы)
это механизм 72? откуда тогда 7.5( балансная величина?)
из таблицы с временем работы АЗ. там как раз 7.1 с учетом подъема орудия и его возвращением на исходное положение
Русско-Японская.
Чего ?!
И правда, не произошло… До сих пор С-200 и шилки же используют.
Удачи даже в стоячий танк попасть ствольной артиллерией.
Та самая авиация, которая не может работать должным образом из-за вражеского ПВО ?
Это 80ка очевидно
Промотай повыше, где мы про применение логики вахи к ирл говорили
Если опираться на опыт бури, то даже самое современное ПВО можно перегрузить и закидать томагавками или баллистикой.
Корректируемые снаряды для тебя какая-то шутка?
Авиация может активно и эффективно бороться с ПВО, а с помощью других родов войск (ракетных, например) можно без риска для пилотов выносить ПВО с безопасных расстояний. Как только ПВО уничтожено, вражескую наземку можно хоронить.
Удачи это повторить не имея технического и численного преимущества.
Да, шутка. Ибо для их применения требуется БПЛА подсвета и выстрел с ЛГСН.
При одном условии - отсутствии авиации противника.
О эти сказки.
Удачи уничтожить ПВО.
Зачем вообще ввязываться в войну без технического и количественного преимущества?
Ну так этого на фронте достаточно примерно всегда, а если нет, то одиночный явно не самая большая проблема.
Что мешает методично бороться и с авиацией противника? Даже в этой войне получилось задушить всю истребительную авиацию противника в самом начале конфликта, так что считанные выжившие на ход конфликта не влияют.
А в чём сказочность? Баллистика успешно гасит практически любую ПВО, а если не гасит, то всегда можно использовать комбинированные атаки с перегрузкой любого существующего комплекса.
Ну так и не уничтожать его теперь, что ли? Предлагаешь уворачиваться от зуров и ждать, пока зенитчики нормально натренируются или устроят засаду?
Чё с форумом происходит, почему пикчи не грузит?
Славика угнетают мемы.
Не ко мне вопросы.
То самое достаточно - это целых 2 модели на десяток дронов ?
Примеров за последние годы валом.
Ну далеко не всю и она спокойно летает.
И большую угрозу представляет ударная авиация, а не истребительная.
Ага, кончено. Выводы сделаны по одиночным видео поражения ?
С адовым перерасходом средств поражения ради уничтожения одного комплекса, который в течении недели будет заменён новым ?
В целом это сейчас и происходит.
Не робит
С ВПН только нормально работает.
О проблеме известно.
Остаётся только ждать
Значит роскомпозор опять срёт
