Я не хочу читать что было до. Ворвусь с ноги. Да, он устарел. Да и назвать это борьбой с равной силой нельзя. Дронов нет, новейших ед. вооружения нет. ПВО наверное все же продвинулось с того момента .
Танки да, не изменились по сути, но стали в разы более уязвимыми. Как по причине Дронов, так по причине новых переносных гранатомётов.
Опыт полезен. Он вообще всегда полезен. Вроде как офицеры при обучении изучают даже тактики полководцев древности. Но он не всегда релевантен
Во-первых, никто никогда не начинает войну на равных, это не турнир. Создание перевеса в людях и технике до начала войны обязательно для победы.
Во-вторых, ПВО осталось настолько же уязвимым, потому что средства борьбы с пво тоже развиваются
В-третьих, никакие дроны не сработают, если линии снабжения передовых частей разбомблены на ближайшие километров 20. Разумеется, часть дронов всё-таки поразит цели, но в общем получится минимизировать потери.
Промотай повыше, где мы про применение логики вахи к ирл говорили
Если опираться на опыт бури, то даже самое современное ПВО можно перегрузить и закидать томагавками или баллистикой.
Корректируемые снаряды для тебя какая-то шутка?
Авиация может активно и эффективно бороться с ПВО, а с помощью других родов войск (ракетных, например) можно без риска для пилотов выносить ПВО с безопасных расстояний. Как только ПВО уничтожено, вражескую наземку можно хоронить.
Зачем вообще ввязываться в войну без технического и количественного преимущества?
Ну так этого на фронте достаточно примерно всегда, а если нет, то одиночный явно не самая большая проблема.
Что мешает методично бороться и с авиацией противника? Даже в этой войне получилось задушить всю истребительную авиацию противника в самом начале конфликта, так что считанные выжившие на ход конфликта не влияют.
А в чём сказочность? Баллистика успешно гасит практически любую ПВО, а если не гасит, то всегда можно использовать комбинированные атаки с перегрузкой любого существующего комплекса.
Ну так и не уничтожать его теперь, что ли? Предлагаешь уворачиваться от зуров и ждать, пока зенитчики нормально натренируются или устроят засаду?
К тебе, тут только ты защищаешь идею ввязываться в войну без технического и количественного преимущества.
Моделей немного, но самих беспилотников и снарядов достаточно.
Как раз примеров обратного валом, когда в начале конфликта выделили чуть ли не по персональному калибру даже всем миг21 на хранении. Ну или когда делали засады ПВО около лбс и забирали по несколько самолётов за час.
Из истребителей у них до относительно недавнего времени были 9-12 и ранние су27 без ресурса, а на сегодня это трудно назвать истребительной авиацией. Добавились ф16 и стало чутка сложнее, но революции не произошло.
Осталось понять, как ударная авиация должна работать без прикрытия со стороны зрк и истребителей. Или опять включишь логику вахи и скажешь, что терять авиацию это нормально и ничего плохого в этом нет?
Ни один боеприпас не стоит больше, чем замена самолёта с экипажем. Да и пока участок фронта неделю будет без ПВО, этот самый фронт сильно сдвинется в сторону армии без ПВО.
Что-то не припомню, чтобы текущие события были образцом для подражания.
Нет, не достояно. Особенно на фоне всей разведывательной авиации.
По факту большая часть по настоящему боевых самолётов улетело, а полосы и места стоянки остались целыми.
Опять исключение за закономерность пытаетесь выдать ?
Данные самолёты более чем могут перехватывать как КР так и БПЛА.
Крылатыми ракетами. Доброе утро.
А других ситуаций противостояния современной авиации и современной системе ПВО в истории не было.
Доброе утро так сказать. Самые современные самолёты ДРЛО/АВАКС и самые современные комплексы ПВО противостоят более чем современной авиации с современными АСП.
