из таблицы с временем работы АЗ. там как раз 7.1 с учетом подъема орудия и его возвращением на исходное положение
Русско-Японская.
Чего ?!
И правда, не произошло… До сих пор С-200 и шилки же используют.
Удачи даже в стоячий танк попасть ствольной артиллерией.
Та самая авиация, которая не может работать должным образом из-за вражеского ПВО ?
Это 80ка очевидно
Промотай повыше, где мы про применение логики вахи к ирл говорили
Если опираться на опыт бури, то даже самое современное ПВО можно перегрузить и закидать томагавками или баллистикой.
Корректируемые снаряды для тебя какая-то шутка?
Авиация может активно и эффективно бороться с ПВО, а с помощью других родов войск (ракетных, например) можно без риска для пилотов выносить ПВО с безопасных расстояний. Как только ПВО уничтожено, вражескую наземку можно хоронить.
Удачи это повторить не имея технического и численного преимущества.
Да, шутка. Ибо для их применения требуется БПЛА подсвета и выстрел с ЛГСН.
При одном условии - отсутствии авиации противника.
О эти сказки.
Удачи уничтожить ПВО.
1 лайк
Зачем вообще ввязываться в войну без технического и количественного преимущества?
Ну так этого на фронте достаточно примерно всегда, а если нет, то одиночный явно не самая большая проблема.
Что мешает методично бороться и с авиацией противника? Даже в этой войне получилось задушить всю истребительную авиацию противника в самом начале конфликта, так что считанные выжившие на ход конфликта не влияют.
А в чём сказочность? Баллистика успешно гасит практически любую ПВО, а если не гасит, то всегда можно использовать комбинированные атаки с перегрузкой любого существующего комплекса.
Ну так и не уничтожать его теперь, что ли? Предлагаешь уворачиваться от зуров и ждать, пока зенитчики нормально натренируются или устроят засаду?
1 лайк
Чё с форумом происходит, почему пикчи не грузит?
Славика угнетают мемы.
Не ко мне вопросы.
То самое достаточно - это целых 2 модели на десяток дронов ?
Примеров за последние годы валом.
Ну далеко не всю и она спокойно летает.
И большую угрозу представляет ударная авиация, а не истребительная.
Ага, кончено. Выводы сделаны по одиночным видео поражения ?
С адовым перерасходом средств поражения ради уничтожения одного комплекса, который в течении недели будет заменён новым ?
В целом это сейчас и происходит.
Не робит
Спойлер
С ВПН только нормально работает.
О проблеме известно.
Остаётся только ждать
1 лайк
Значит роскомпозор опять срёт
К тебе, тут только ты защищаешь идею ввязываться в войну без технического и количественного преимущества.
Моделей немного, но самих беспилотников и снарядов достаточно.
Как раз примеров обратного валом, когда в начале конфликта выделили чуть ли не по персональному калибру даже всем миг21 на хранении. Ну или когда делали засады ПВО около лбс и забирали по несколько самолётов за час.
Из истребителей у них до относительно недавнего времени были 9-12 и ранние су27 без ресурса, а на сегодня это трудно назвать истребительной авиацией. Добавились ф16 и стало чутка сложнее, но революции не произошло.
Осталось понять, как ударная авиация должна работать без прикрытия со стороны зрк и истребителей. Или опять включишь логику вахи и скажешь, что терять авиацию это нормально и ничего плохого в этом нет?
Ни один боеприпас не стоит больше, чем замена самолёта с экипажем. Да и пока участок фронта неделю будет без ПВО, этот самый фронт сильно сдвинется в сторону армии без ПВО.
Что-то не припомню, чтобы текущие события были образцом для подражания.
Увы в истории много подобных примеров.
Нет, не достояно. Особенно на фоне всей разведывательной авиации.
По факту большая часть по настоящему боевых самолётов улетело, а полосы и места стоянки остались целыми.
Опять исключение за закономерность пытаетесь выдать ?
Данные самолёты более чем могут перехватывать как КР так и БПЛА.
Крылатыми ракетами. Доброе утро.
А других ситуаций противостояния современной авиации и современной системе ПВО в истории не было.
Доброе утро так сказать. Самые современные самолёты ДРЛО/АВАКС и самые современные комплексы ПВО противостоят более чем современной авиации с современными АСП.
И зачем их повторять?
Причём тут разведывательная авиация? Мы тут вроде говорим про комплекс типа «орлан30 + краснополь»
Если правильно помню, то за три года потужная авиация одержала примерно ноль побед над нашей авиацией, так что можно сказать, что истребительная авиация противника подавлена.
Ничего эффективнее засад для борьбы с авиацией без применения авиации ещё не придумали.
КР может и могут, а вот с геранями беды
И буквально чуть выше сам рассказывал, как даже 9-12 может бороться с этими самыми крылатыми ракетами. Ноль противоречий.
Это совсем не значит, что данный пример является единственно верным
Это уже не ко мне вопросы.
О чудо. О любой БПЛА относится к разведывательной авиации, даже мавик.
Эффективность такого метода прямо пропорциональна риску потери целой батареи ПВО.
А сбитие пары самолётов того не стоит. Тем более в дефиците самих ПВО.
Какие беды ?
Их перехватывают буквально так же.
И?
Возможность бороться как то отменяет факт такого огневого поражения ?
К тебе, ты тут пока единственный адепт подобного подхода.
А фпв тогда армейская или штурмовая авиация?
Ты ж только что говорил, что через неделю заменят, не?
Холодный пластиковый дрон самую малость отличается от в несколько раз более горячей металлической кр.
Да и что-то не припомню, чтобы истребитель намотался на крылатую ракету, хотя с геранью такое было.
Если у противника действует истребительная авиация, то применение КР превращается в
Тут не особо важен тип цели, потому что с такой логикой что угодно можно заменить за неделю.
Пластиковый…
КР и дрон - композитные.
И КР и дрон имеют ТРД. В случае с ударными могут быть ДВС.
Гениальный пример, который дважды повторил зелёный пилот который буквально вчера только выпустился. Вы все ошибки новичков будете притягивать за уши как закономерность ?
Ага, конечно. Если бы всё так и было.