Не ко мне вопросы.
То самое достаточно - это целых 2 модели на десяток дронов ?
Примеров за последние годы валом.
Ну далеко не всю и она спокойно летает.
И большую угрозу представляет ударная авиация, а не истребительная.
Ага, кончено. Выводы сделаны по одиночным видео поражения ?
С адовым перерасходом средств поражения ради уничтожения одного комплекса, который в течении недели будет заменён новым ?
В целом это сейчас и происходит.
Не робит
С ВПН только нормально работает.
О проблеме известно.
Остаётся только ждать
Значит роскомпозор опять срёт
К тебе, тут только ты защищаешь идею ввязываться в войну без технического и количественного преимущества.
Моделей немного, но самих беспилотников и снарядов достаточно.
Как раз примеров обратного валом, когда в начале конфликта выделили чуть ли не по персональному калибру даже всем миг21 на хранении. Ну или когда делали засады ПВО около лбс и забирали по несколько самолётов за час.
Из истребителей у них до относительно недавнего времени были 9-12 и ранние су27 без ресурса, а на сегодня это трудно назвать истребительной авиацией. Добавились ф16 и стало чутка сложнее, но революции не произошло.
Осталось понять, как ударная авиация должна работать без прикрытия со стороны зрк и истребителей. Или опять включишь логику вахи и скажешь, что терять авиацию это нормально и ничего плохого в этом нет?
Ни один боеприпас не стоит больше, чем замена самолёта с экипажем. Да и пока участок фронта неделю будет без ПВО, этот самый фронт сильно сдвинется в сторону армии без ПВО.
Что-то не припомню, чтобы текущие события были образцом для подражания.
Увы в истории много подобных примеров.
Нет, не достояно. Особенно на фоне всей разведывательной авиации.
По факту большая часть по настоящему боевых самолётов улетело, а полосы и места стоянки остались целыми.
Опять исключение за закономерность пытаетесь выдать ?
Данные самолёты более чем могут перехватывать как КР так и БПЛА.
Крылатыми ракетами. Доброе утро.
А других ситуаций противостояния современной авиации и современной системе ПВО в истории не было.
Доброе утро так сказать. Самые современные самолёты ДРЛО/АВАКС и самые современные комплексы ПВО противостоят более чем современной авиации с современными АСП.
И зачем их повторять?
Причём тут разведывательная авиация? Мы тут вроде говорим про комплекс типа «орлан30 + краснополь»
Если правильно помню, то за три года потужная авиация одержала примерно ноль побед над нашей авиацией, так что можно сказать, что истребительная авиация противника подавлена.
Ничего эффективнее засад для борьбы с авиацией без применения авиации ещё не придумали.
КР может и могут, а вот с геранями беды
И буквально чуть выше сам рассказывал, как даже 9-12 может бороться с этими самыми крылатыми ракетами. Ноль противоречий.
Это совсем не значит, что данный пример является единственно верным
Это уже не ко мне вопросы.
О чудо. О любой БПЛА относится к разведывательной авиации, даже мавик.
Эффективность такого метода прямо пропорциональна риску потери целой батареи ПВО.
А сбитие пары самолётов того не стоит. Тем более в дефиците самих ПВО.
Какие беды ?
Их перехватывают буквально так же.
И?
Возможность бороться как то отменяет факт такого огневого поражения ?
К тебе, ты тут пока единственный адепт подобного подхода.
А фпв тогда армейская или штурмовая авиация?
Ты ж только что говорил, что через неделю заменят, не?
Холодный пластиковый дрон самую малость отличается от в несколько раз более горячей металлической кр.
Да и что-то не припомню, чтобы истребитель намотался на крылатую ракету, хотя с геранью такое было.
Если у противника действует истребительная авиация, то применение КР превращается в
Тут не особо важен тип цели, потому что с такой логикой что угодно можно заменить за неделю.
Пластиковый…
КР и дрон - композитные.
И КР и дрон имеют ТРД. В случае с ударными могут быть ДВС.
Гениальный пример, который дважды повторил зелёный пилот который буквально вчера только выпустился. Вы все ошибки новичков будете притягивать за уши как закономерность ?
Ага, конечно. Если бы всё так и было.
Малозаметные для рлс. Так понятнее?
Чем дипломированный лётчик хуже опытного, если поставлена задача поразить типовую цель, которую он сбивал во время обучения может десятки раз? Это ж не выиграть в бвб против опытного пилота, а всего лишь поразить прямолетящую цель.
Ты уж определись: КР перехватываются истребителями и это адовый перерасход боеприпасов для ударной авиации или КР не перехватываются истребителями, так что ракетоносцы в любом случае эффективны?
Точно так же как и КР ?
И их малозаметность ровно до первой РЛС. А судя по картам, там всё всем известно и о месте пуска и о пути их полёта.
Отсутствием опыта.
Видимо недостаточно сбивал, раз не в курсе о вторичных осколках.
Это вы уже определитесь. И научите уже оперировать фактами. Что БПЛА, что КР отлично сбиваются, точно так же как и эти же КР и БПЛА достигают намеченных целей.
Невозможно гарантировать сбитие абсолютно всего.
Дроны в большинстве своём меньше и медленнее, так что они по-любому будут менее заметны, чем КР.
Для поражения типовой цели вроде дрона или кр дополнительный опыт не нужен, если лётчик смог окончить лётное училище.
Я давно определился: грамотная работа истребительной авиации и планомерное подавление ПВО противника может кратно упростить жизнь всей армии, а у тебя до сих пор взаимоисключающие возражения.
Ага, герань с размахом крыла более 2.5 метров.
Те самые медленные БПЛА с ТРД и крейсерской скоростью сопоставимой с КР.
Ага, конечно. Учения видимо просто так придуманы.
Теоретический и практический опыт сильно отличается на практике.
Так сильно подавляют, что до сих пор подавить никак не могут…
И практически без выпирающих элементов, так что условный 9-12 может заметить её только в упор. Ну и летит медленнее скорости сваливания большинства истребителей.
Чем прямолетящая КР отличается от мишени, которую лётчик за время обучения сбивал десятки раз? Скорость и высота та же, алгоритм действий тот же.
Практически не подавляют. Эти вялотекущие попытки и имитация бурной деятельности ни в какое сравнение не идёт с подавлением авиации и ПВО в той же Югославии.
Точно так же как у КР ?
9-12 узнает о них ещё на рулёжной дорожке ВПП.
КР не прямолетящие.
Судя по тем учениям, что проводят - высота полёта мишеней кратно выше любых КР.
Гениальное сравнение. Вот прям одно из лучших. Опять в очередной раз приводиться пример тельного господства в воздухе вместе с устаревшими системами ПВО.
Когда вы уже поймёте, что бомбить стационарные С-200 не то же самое, что противостоять Патриоту и АВАКС ?!
У КР есть горяченный движок
Найти их в заданном квадрате ночью практически нереально.
С таким обучением можно в целом не летать.
Первостепенная задача командования как раз и состоит в том, чтобы создать все условия для завоевания господства в воздухе, так чтобы даже условные патриоты или с400 оказались устаревшими.
Да и где ты видел АВАКС на самом большом полигоне? Вроде АВАКСы дальше 650-700км не работают, а над территорией полигона им летать не положено, то есть б0льшая часть фронта для западных АВАКСов невидима.
Вот кому то делать нечего
Точно так же как у БПЛА, которые точно так же могут быть оснащены ТРД и ДВС.
Прожекторами находят. Пикапами с ДШК находят. Посты наблюдения находят. А самолёт с РЛС разучился искать ?
Добро пожаловать в суровую реальность ускоренного обучения.
Что в целом и сделано на ЛБС.
Каким образом завоевание господства в воздухе снижает эффективность ПВО ?
И правда где же. Всего то ежедневно десятками летают с включёнными транспондерами.
