Ага, герань с размахом крыла более 2.5 метров.
Те самые медленные БПЛА с ТРД и крейсерской скоростью сопоставимой с КР.
Ага, конечно. Учения видимо просто так придуманы.
Теоретический и практический опыт сильно отличается на практике.
Так сильно подавляют, что до сих пор подавить никак не могут…
И практически без выпирающих элементов, так что условный 9-12 может заметить её только в упор. Ну и летит медленнее скорости сваливания большинства истребителей.
Чем прямолетящая КР отличается от мишени, которую лётчик за время обучения сбивал десятки раз? Скорость и высота та же, алгоритм действий тот же.
Практически не подавляют. Эти вялотекущие попытки и имитация бурной деятельности ни в какое сравнение не идёт с подавлением авиации и ПВО в той же Югославии.
Точно так же как у КР ?
9-12 узнает о них ещё на рулёжной дорожке ВПП.
КР не прямолетящие.
Судя по тем учениям, что проводят - высота полёта мишеней кратно выше любых КР.
Гениальное сравнение. Вот прям одно из лучших. Опять в очередной раз приводиться пример тельного господства в воздухе вместе с устаревшими системами ПВО.
Когда вы уже поймёте, что бомбить стационарные С-200 не то же самое, что противостоять Патриоту и АВАКС ?!
У КР есть горяченный движок
Найти их в заданном квадрате ночью практически нереально.
С таким обучением можно в целом не летать.
Первостепенная задача командования как раз и состоит в том, чтобы создать все условия для завоевания господства в воздухе, так чтобы даже условные патриоты или с400 оказались устаревшими.
Да и где ты видел АВАКС на самом большом полигоне? Вроде АВАКСы дальше 650-700км не работают, а над территорией полигона им летать не положено, то есть б0льшая часть фронта для западных АВАКСов невидима.
Вот кому то делать нечего
Точно так же как у БПЛА, которые точно так же могут быть оснащены ТРД и ДВС.
Прожекторами находят. Пикапами с ДШК находят. Посты наблюдения находят. А самолёт с РЛС разучился искать ?
Добро пожаловать в суровую реальность ускоренного обучения.
Что в целом и сделано на ЛБС.
Каким образом завоевание господства в воздухе снижает эффективность ПВО ?
И правда где же. Всего то ежедневно десятками летают с включёнными транспондерами.
Если правильно помню, движок герани греется не больше 200 градусов, а с трд это уже вполне себе крылатая ракета получается.
На РЛС миг29 герань не видно. В лучшем случае в упор через олс получится. Да и самолёты обычно сбивают дроны там, где пикапы и прочие наземные установки не дотягиваются, так что самолёт может полагаться преимущественно лишь на свою СУВ
Эффективность ПВО напрямую зависит от количества комплексов и их взаимодействия, так что одиночная ЗРС вроде патриота или с400 будет заметно менее эффективна, чем такая же ЗРС в составе эшелонированной ПВО.
Да вот только они чисто физически не могут видеть дальше 500-550км вглубь полигона, потому что ещё надо соблюдать границы воздушного пространства и просто держаться на безопасном расстоянии. Так и получается, что практически вся территория полигона и уж тем более линия фронта для них недоступна.
и?
Разницы температур порядка 20 градусов хватает для стабильного захвата цели ИК ГСН ПЗРК .
понял
точно, там же заряды вертикально
Почему у американцев случился ирак , а у россиян чечня?
Эти конфликты абсолютно разные по своей сути — одни нашли повод повоевать с другой стороны глобуса, а другие пытались делать всё возможное, чтобы не рассыпаться на сотню квази-государств.
Вот на полном серьёзе разные вещи.
А это тут причем? Очень похоже на байт на полит. срач
Уже три года идёт реальный пример как будет вестись современная война между ± равными по технологиям и прочем силами. (Кроме количества людей).
Все, что ты описал верно. Но ты меня не понял. Иракцы по технологиям и вооружению далеко позади США были (и есть?). И это не относится к созданию перевеса, это просто про то когда сильный бьёт слабого. И во время этого он может применять любые приемы и тактики, в том числе абсурдные (ну камон, А10 хоть и звучит грозно, но летать на такой скорости смешно)
Но ПВО то изменилось и вооружение против него. И тактики поменялись) ты это по сути сам и подтвердил.
А кто даст тебе спокойно разбомбить эти части, если оппонент не повстанец какой-то?
У одних вдвое больше людей, а у других технологии вдвое лучше. По итогу паритет. Абсурдно начинать войну в заведомо проигрышной позиции, а паритет это проигрышная позиция.
Нет, не так уж и далеко — у иракцев была оса-акм, новее которой почти ничего и не было. Амеры начинали операцию максимально осторожно с применением всего доступного опыта, из-за чего и получилось победить.
ПВО надо гасить, неважно чем. Терпеть вражеское ПВО, рискуя личным составом это маразм.
ЗРК в большинстве случаев можно либо подавить, либо игнорировать (примерно все ик-зрк). Таким образом, в условиях подавленного ПВО уничтожение системы снабжения лишь вопрос времени. Иракцы тоже не сразу стали ноунеймами на тойотах.
Напишу одно слово: BRUH. Если будем обсуждать именно этот аспект, в бане будем оба.
Допустим. Но к чему ты написал это? Я не за это говорил
У меня складывается ощущение, что ты почему-то все смотришь через призму идеальной ситуации, когда ты что-то делаешь, а твой соперник такой “чуваки, я АФК, скоро буду” и не возвращается
И вообще. Хватит оффтопа. Тема про Т-90М.
Найди доказательства отсутствия /присутствия Каз на нем , плез
Каз в игре не нужен, так что не вижу смысла
Когда будет лететь в лицо урвп вспомнишь что Каз не нужен
Какая урвп? Хаммер на макушку в слепую зону? Других урвп по т90м практически и не летит
Хеллфаеры, китайские урвп, залётные птуры. Лучше иметь, чем не иметь вовсе. Тем более и так и так БР топовый для наземки будет
очередная шляпа за фуллпрайс. кому оно надо?
чтобы запрыгнуть на сушку с х38 у меня есть две полковых техники, а копаться в грязи до победного мне как-то не прикольно.