Там меркава на уровне леопардов по кд
Там и леклерк на уровне лео 2
Сильно хуже. 0.4 - огромная разница
После всех изменений, леклерк впринцире на уровне обычных лео2
0.4 по сравнению с 2а7?) А если глянуть на 2а5 и 2а6?
Ммм, ладно
Т90М худший топ игры, даже хуже ариеты
Я бы сказал что они средние в данный момент
Нет, изначально речь шла только про ОБТ которые обладают топовым БР, сравнивать их по ТТХ ты сам предложил
Не так тут то что ты оправдываешь нахождение на одном БР техники с разными по возможностям ТТХ
Безусловно, 2А6 отлично справляется с техникой аналогичной по ТТХ, такой как Т-80БВМ или Т-90М и вполне заслуживает свой текущий БР, но 2А7 еще лучше 2А6 и он не должен быть на одном БР с этими танками
Все так
А 2а5 у итальянцев нету, чтобы сравнение имело смысл.
У них очевидно есть 10-15% преимущество в стате за счет скилла.
Имхо даже лучше.
А ты играл на них?
Это мнение, к сожалению, мало кто разделяет из тех, кто играл на них в том числе.
Леклерк силнее лео2 но хуже абрамса, который в свою очередь хуже лео2?
Нет такой возможности.
Тогда как можно было определить, что они лучше лео 2?
Огромным опытом игры с ними в одних матчах за другие обт, на основе характеристик и статшарке.
Все говорит об этом
Ммм, ну т.е. по принципу Кирюши. “Я вижу как меня на ИС-3 пробивает ктх, значит у ИС-3 нет брони и его ктх шьёт в силуэт!” Пример кстати реальный.
Ключевое слово на БВ (хотя куда Израиль с него делся не понятно)… Но к ним пришел лесник, еще и с половиной леса… Кстати, полгода шел…
И что там за передовое иракское ПВО не припомню.
Я уже перечислил:
Если бы хоть 1 из 3 критериев противоречил другим, я бы задумался.