СССР не знал, что надо применять высокоточное оружие? Его и его носителей не было? А-50 не было или СССР на них пиво возил?
“Хорошие танки с тепловизором” уничтожили иракских танков примерно… Ничего. Развлекались стрельбой по брошенным целым Тешкам или Тешкам с дырками от Маверика/Хеллфаерв/ТОУ.
Взаимодействие…это что-то новое? Ганнибал так и говорил своим полководцам - не сметь взаимодействовать, а пример для подражания в советских военных учебниках Вячеславичи на Калке.
Только бедолагам на Вориорах не рассказывайте как там А-10 хорошо с ними повзаимодействовал)
Несомненно. Вопрос насколько.
В таких масштабах, это вполне приемлемо.
Я про СССР речь не вёл. И да, может и знал, но доктрина была совсем другая.
Я ещё думал отвечать дальше, но…
…но после этого бреда пожалуй не стану.
Не было доктрины применения подобного вооружения. Оно создавалось по принципу “на западе появилось, а потому должно появится и у нас”. А зачем и для каких целей, непонятно. Это подтверждает и количество произведенных единиц подобного вооружения. В США они производились под определенные задачи, и их количество было в тысячи единиц. Когда в СССР их было несколько десятков. Долго все перечислять. Посмотри данное видео. Определенно лишним не будет.
Такой шизы я ещё не читал, конечно. Высокоточка была разная и её было много. Даже в Афгане, где ничего страшнее стингера не было, всё равно массово применяли высокоточку, в том числе и с применением дружественного подсвета целей.
Американские бомбы были более вариативны, летели дальше, но советское вооружение не так уж и сильно отставало.
Примеры массированного применения высокоточки в Афганистане будут?
Вот тебе специализированная машина подсвета цели на базе бтр80:
Эта штука - полевая модификация, ближе к концу афгана стали разрабатываться не полевые модификации для этих целей т.к. по ходу войны вопрос остро поднялся.
Ну и уже к 90-м были готовы отдельные машины для разведки и подсвета, а не модификации.
Вот эта вродь.
Почему странно? Обкатка нового вооружения в боевых действиях.
А я про ариету по его же примеру.
Как жаль, что китайцу большая часть выстрелов прилетает в крышу башни.
А у советов не так? БВМ точно так-же отлетает от пробитий в крышу башни.
Видимо я запутался.
Как жаль, что БВМ ниже и МЗ другой системы.
С чего вдруг танку будут стрелять в крышу? Что за выдуманный аргумент?
Это ему как-то помогает танковать крышей башни?!
И правда с чего же ?
Ничего, что когда китаец на вас выезжает первое, что вы увидите - это крышу башни ?
Оч ситуативно
