Такой шизы я ещё не читал, конечно. Высокоточка была разная и её было много. Даже в Афгане, где ничего страшнее стингера не было, всё равно массово применяли высокоточку, в том числе и с применением дружественного подсвета целей.
Американские бомбы были более вариативны, летели дальше, но советское вооружение не так уж и сильно отставало.
Примеры массированного применения высокоточки в Афганистане будут?
Вот тебе специализированная машина подсвета цели на базе бтр80:
Эта штука - полевая модификация, ближе к концу афгана стали разрабатываться не полевые модификации для этих целей т.к. по ходу войны вопрос остро поднялся.
Ну и уже к 90-м были готовы отдельные машины для разведки и подсвета, а не модификации.
Вот эта вродь.
Почему странно? Обкатка нового вооружения в боевых действиях.
А я про ариету по его же примеру.
Как жаль, что китайцу большая часть выстрелов прилетает в крышу башни.
А у советов не так? БВМ точно так-же отлетает от пробитий в крышу башни.
Видимо я запутался.
Как жаль, что БВМ ниже и МЗ другой системы.
С чего вдруг танку будут стрелять в крышу? Что за выдуманный аргумент?
Это ему как-то помогает танковать крышей башни?!
И правда с чего же ?
Ничего, что когда китаец на вас выезжает первое, что вы увидите - это крышу башни ?
Оч ситуативно
В смысле ситуативно ?
Буквально любой выезд из-за холма вы таким образом подставляетесь.
Равно как и т-серия. Но я больше про сам факт частого убийства в крышу.
Я понимаю что в новостях часто чудят, но мб у кого есть более информативная/ подкрепённая пруфами ссылка?
Там ссылка есть на пост УВЗ в ТГ.
Правда это всё ещё такой себе пруф.
Ну на сайте РОЭ давно лежит инфа про 70 км/ч, но меня интересует вот это
Мощность двигателя составляет 1300 л.с
Либо ошибка, либо смогли форсировать, чтобы движок не рассыпался примерно сразу
Поправил
