Пруфы этого есть?
к Реликту данная защита не имеет никакого отношения
Не надо сравнивать воздействие ударной волны на свободно лежащую металлическую пластинку между пластинами ВВ в пакете ДЗ с воздействием с тыльной стороны подрыва направленного кумулятивного заряда ножа/дуплета на жестко закреплённые 50мм КГБ + воздух. Это кратно разные нагрузки и сопротивляемость этим нагрузкам.
Чтоб понять, что написано в представленном вами доке, сначала изучите вот эту статью: Ещё один кумулятивный миф
Касательно нашего спора, можно сразу начать с обзаца “Теперь подробнее по избыточному давлению и ударной волне. Сама по себе кумулятивная струя никакой значимой ударной волны не создаёт в силу своей небольшой массы. Ударную волну создаёт подрыв заряда ВВ боеприпаса (фугасное действие). Ударная волна НЕ МОЖЕТ проникнуть за толстобронную преграду через отверстие, пробитое кумулятивной струей, потому что диаметр такого отверстия ничтожен, какого-либо значимого импульса через него передать невозможно. Соответственно, не может создаваться избыточное давление внутри бронеобъекта.” Но лучше, конечно, изучить полностью статью и работу на которую там ссылаются - материал интересный.
1 лайк
Т.ё. на нож ударная волна магическим образом не будет воздействовать ?
На К5 и Реликт воздействует, а на Нож резко перестанет ?
Осталось вам начать различать фронт ударной волны в среде воздуха, от ударной волны распространяющейся в материале.
3 лайка
Он и влд сорвет. Смоделируй хотя бы в голове ситуацию. В влд влетает… Да даже манго. 480мм пробития у нас в игре. Первый слой дз срезает ему 50% и остается 240. Думаешь этого не хватит для пробития остатками лома перекрытия между слоями и инициации второго слоя? Конечно, влд он не пробьет, но дз сорвет всю в этом месте и ослабит ее куда сильнее, чем если бы стреляли по танку с реликтом. То есть первый выстрел по влд вне уязвимых частей танк выдержит, как собственно и при стрельбе по влд какого-нибудь 90м или бмв.
452!
В смысле “сорвёт” ?
Измерение эффективности ДЗ в процентном соотношении как минимум глупо.
Вероятность танкового боя и так крайне мала. А вы тут пытаетесь рассказать про уязвимость части ВЛД после попадания.
В целом это никто и не отрицал.
он правильно пишет улитки снаряд порезали
…Ну я же дал вам хороший материал для изучения, а вы его даже не рассмотрели и продолжаете упрямо гнуть свою линию… Я бы рад тут всем и каждому разжевать все истины до мелочей, но у меня нет на это времени. Имейте уважение и изучите материал сами. Судя по вашим заявлениям, вы имеете слишком поверхностное знание в предмете обсуждения.
На любую ДЗ не будет действовать ударная волна от подрыва другого пакета ДЗ, если её поместить в закрытый отсек за 50мм жестко закреплённую броневую плиту, как на чертеже выше. Физика и никакой магии. Не верите мне - поинтересуйтесь у Буланникова, он вам то же самое ответит.
Как минимум, инженеры НИИ Стали считют иначе.
где они а где великий клумбус
Избыточное давление при попадании боеприпаса никакого отношения к обсуждаемому процессу не имеет.
Та самая физика, которая приводит к разрушению тыльной плиты ?
НИИ стали приводит коэффициенты с указанием типа и скорости снаряда.
Ну да.
Что в ДЗ влетает двух метровая арматура, что метровый лом. Эффективность будет же определённо равная ?
эффективность - да
но хватит ли её, чтобы погасить
или
уже другой разговор
Ничего, что у вас “эффективность” зависит от типа влетевшего боеприпаса ?!
Никакая ДЗ не будет одинаково работать на разные боеприпасы.
а можно у западной техники сделать перезарядку такую
Видео не правильное
1 лайк
А что было бы если бы в тундре заряжающий был лучше нормативов…
Может АЗ начнёт клинить ?
У не топов было бы страшно если они хотя бы выполняли нормативы