Которого нет ?
КАЗ на основе РЭБ…
Это звучит как чай, на основе воздуха.
Не адаптируют. Это всё так же остаётся очень дорогой игрушкой, которая не имеет никакой возможности противостоять ударами малых БПЛА.
Что бы что-то модернизировать - нужно это установить сперва.
Пока нет, да, но очевидно, что с учётом реалий боевой модуль точно надо переделать.
Имелся ввиду упор на системы подавления РЭБ, очевидно, что для эффективности подавления БПЛА нужно выделить сектор контроля, для этого нужна круговая осведомлённость на основе АФАР, далее уже в составе комплекса РЭБ сканируется сектор угрозы, в динамическом диагнозе выделяя угрозу, далее ЭБУ выдаёт решение по частоте излучения подавления управления именно в этом же секторе. И если уж дрон все же летит дальше - работа КАЗ на упреждение при подлёте к танку, но, опять же , для этого нужно модернизировать сам КАЗ, сделав перекрытие секторов угроз поражения в первую очередь сверху, над танком.
Выше описал как это можно и нужно сделать.
В данном случае очевидно нужны НИОКР согласно новым требованиям
Ну про АУГ и Кузнецов так же говорили. Уже сколько лет в ремонте ?
РЭБ-у АФАР вообще никак не поможет эффективно подавлять цели…
И тем более ему не сдалась “осведомлённость” на основе АФАР.
Вы никогда дополнено не будете знать частоты управления.
Подавление видео сигнала куда более важнее, чем управления.
Выше вы описали как и без того дорогую машину которую не тянет нынешнее ВПК сделать ещё на порядок дороже.
Вообще не сравнимые вещи.
Именно выделение сектора угрозы и нужно РЭБ, АФАР же нужна чтобы зафиксировать сектор атаки цели, расстояние, скорость и тд. Именно выделение сектора атаки даст наиболее точное выделение канала управления угрозой из всех остальных “мусорных”, которыми явно будет наполнен частотный диапазон, и уже после выделения канала подавление излучением самого РЭБ. Во всех иных случаях можно подавить совсем не то, что нужно, ибо диапазон динамический.
На то и динамический диапазон, чтобы у РЭБ было время на анализ сигнала именно от угрозы и нужен АФАР для раннего обнаружения самой угрозы.
Выше описан самый адекватный подход к комплексу обороны БТТ и не только на основе текущих угроз.
Увидеть - подавить, при невозможности подавить - сбить на подлете.
Да всё это фигня. Танки какие-то. Будущее за артиллерией😎
Поднимаешь БПЛА, он там подсвечивает себе чёт, а артиллерия пиу пиу делает корректируемыми боеприпасами.
Арта из картошки стала реальностью.
Вещи может и не сравнимые. А пример отличный.
РЭБ-у в целом всё равно с какой стороны летит угроза. Нормальный РЭБ работает на 360 градусов.
Что бы что?
Ничего из перечисленного для постановки помех не требуется.
Для этого есть приёмные антенные дрон-детектора.
Вот только не всегда вы этот сигнал можете получить банально по той причине, что он может быть односторонний.
Нормальные приёмные антенны фиксируют наличие какого либо цифрового сигнала за километры. А нормальные станции РТР за десятки.
И самый дорогой…
Может всё же просто научатся применять танки по назначению ?
На улице облачность/ночь или стоят помехи и толку от дрона уже нет.
Да банальное объектное ПВО уже его с лёгкостью сбивает.
От танка будто будет толк в непроглядной мгле… Прям сплю и вижу как на 2км отрабатывает…
Оно уже реализовывается. Хотя бы с учётом стрельбы с закрытых позиций танками.
Удачи без танков идти в атаку по минным полям имея только арту…
Ничего хорошего в этом нет.
ПВО БПЛА видит, а БПЛА ПВО - нет?
А что если… БПЛА с АФАР… Да не, бред какой-то…
раздаём дронов разминирования и пускаем впереди 😎
Найти БПЛА в воздухе чуть проще, чем ЗСУ в кустах.
Что бы он фонил за сотни КМ ?
Гениально.
Ну так-то АФАР может работать в режиме минимального излучения. Потому на всяких самолётах 5-го поколения стоит именно АФАР… Он ещё и на приём лучше работает, так что может пеленговать вашу “ПВО что ищет БПЛА в воздухе”
Что бы он ничего не видел и всё равно светился за сотни км ?
Класс.
Т.ё. мало того, что вы засунули в БПЛА АФАР, что ставит жирный крест на его малозаметности, так ещё и что-то пеленговать собрались…
Делать то, что может сделать самолёт РТР за сотни км…
Поздравляю, вы изобрели велосипед.
Ну и вместо пассивных приёмников вы запихали туда дорогущий АФАР, что так же убивает суть малой стоимости БПЛА.
Мне так нравится с вами воевать на форуме, казалось бы, АФАР на БПЛА ставят, причем не только на ударные, но нет, зря ставят, получается) Ладно)
Ну раздайте тогда пешеходам лазерные указки и пусть наводят с земли, если с воздуха “ничего не видно 24/7 365 дней в году”, хз. Пусть с земли подсвечивают)
Хотя, они это и так делают иногда…
Я прекрасно понимаю о чем речь) Но работа на динамические диапазоны подразумевает активный поиск угроз в плане управления на частотном диапазоне, чтобы сократить сектор сканирования и диапазон подавления нужно знать сектор угрозы относительно танка. Иначе в итоге у системы будет куча ошибок. Подход - увидел - вычислил - подавил - увидел дает высокую точность и убирает самую главную проблему РЭБ - ограничения диапазона работы. Я уже не говорю о том, что сейчас каналы управления динамически у самих угроз меняются на ходу, и только фиксация сектора угрозы и даст возможность понять эффективность подавления.
Ответ выше, я достаточно осведомлён о принципах работы РЭБ и способах преодоления противодействия этих систем.
Для этого нужно иметь круговую осведомлённость для выработки наиболее правильного решения для противодействия. Мы сейчас не говорим о дрон детекторах, которые так же уязвимы если диапазон управления не в диапазоне детектора.
Вот поэтому осведомленность и нужна, системе нужно понимать насколько эффективно прошло подавление в режиме реального времени.
Мы говорим про БТТ, там есть свои ограничения. Секторальный обзор может дать только комплекс, предназначенный именно для БТТ.
Не дороже стоимости самой Арматы, если мы рассуждаем о ней, как о боевом комплексе противодействия как танкам, так и авиации и наземным угрозам посредством использования управляемых боеприпасов с возможностью введения извне, как это реализовано с Краснополем.