Его там вообще быть не должно.
Как и рядом с такой машиной.
4 лайка
Ну, всё же вспоминая идеи Арены на БМП-3…
если каза не будет, то пехота тоже откиснет, так что выбор между потерей пехоты и танка или потерей только пехоты очевиден.
И да и нет. Те же Намер тоже катаются с КАЗ.
Суть КАЗ в том, что защитить машину от поражения. При десантировании понятное дело он бы не работал или имел существенные ограничения.
Тем не менее на танках десант ездит часто, получается, что просто для пехоты рядом такой танк поопаснее противника
Те же Намер возят экипаж ЗА бронёй, а не НА ней. Вот тут главный нюанс.
И тот и тот случай имеют крайне негативный итог.
Есть сомнения, такой фаерболл граната не образует
Это проблема тех, кто там ездите.
Ну вот пусть не ошиваются радом.
БМП-3 тоже никого НА броне возить не должна, как и БТР-90-80 и прочие.
Причём тут фаербол, если поражение осколочное ?
И вот нюанс. Нет доверия к живучести машины.
Вопрос номер 2, если арена градусов под 50 может перехватывать гранаты, то и мангал поставить уже не получится ?
Красивый
Это уже дело десятое и больше относится к компоновке машины в целом.
Никто не мешает сделать под него вырезы, как это было сделано на первых фото.
В этом случае это уже дело первое. Оно губит концепцию установки КАЗ.
В этом деле какой-нибудь… Курганец подошел бы. Он же вроде возит пехоту?
Пехота должна ездить внутри бмп, внутри бмп ездить опасно. Пехота ездит на бмп. На бмп ставят каз и на бмп стало тоже опасно. Пехота не ездит на бмп, а ходит пешком
1 лайк
Если бы БТР пехоту не возил, то были бы вопросы
1 лайк