[quote=“K_w_K, post:156, topic:66799, full:true”]
Баланс по поколениям техники можно настроить. Как пример: КТ, Ягдпантера, Пантера G и F должны встречаться максимум с Т-44, ИС-2, ИС-3, ранней Т-54, ИСУ-152, Першинг, Шерман с катаной бронёй и 76мм орудием (уж простите перечислять се эти М и Е серии не буду) скажем Джамбо, раним Центурионом.
2 лайка
Все что купил по недавним скидкам, пока оправдало)
Ну это Прем,хотя и там гавна хватает типо леопарда 1а5 шведского или центурион экшен х который был на 6.7 стал на 7.7, играет на 8.3 и выше
Практически все танки и самолёты, о которых я думал “о, вот на нём я смогу нормально играть без всяких проблем”.
Шведские резервы в нашей игре - танки послевоенные. Что с ними предлагаешь делать, любитель пагадам?
А бтр зд будет играть против топовых обт. А ебры будут играть против паттонов.
P. S. В целом я уже сделал выводы. Ты новичек, у которого толком нет опыта в игре. Который не смог в хорошего ктх. Который не играл на т92 и других танках с кумулями мелкого калибра. Тебе бы учиться играть, но вместо этого ты споришь с более опытными игроками
1 лайк
сюда
як 38 на 1 бр с ф15
а 29смт вообще удалять из игры можно!
ну а что, баланспагадам так нужен в игре ведь…
Ну они такие себе послевоенные,а вот итальянские гробики с безоткаткой с 80х годов это да
1 лайк
Ну или р3 т20 которая на выходе имела 3.3 бр пушку Орликон из 85х годов которая сражалась против pz и ранних 34 тут я балдее
2 лайка
Какой ты быстрый на выводы одна кож. Может у меня и нет десятков тысяч боёв в этой игре, но то, что я не новичок в играх и вижу дисбаланс в отличии от тебя это уж точно. И если игра себя позиционирует более продвинуто в плане “реализма” имея в своём геймплее реалистичные и симуляторные бои, то и стоит этому соответствовать а не превращаться в “картошку”.
3 лайка
И что касаемо баланса, они же смогли в него на с БР 3.0 по 5.0. Как то же уживаются нормально Штуги, Pz-3/4 ,Т-34 с КВ разных модификаций на пару Шерманами и другой техникой соответствующего времени. И всё в относительном балансе: Т-34/85 и ИС с СУ-152 и другой техникой вполне равнозначны немецкой технике этого же периода и даже Тигр 1 и Пантеры не являются имбой т.к. вполне себе пробиваются. Но при этом у каждого есть шанс как танкануть так и приехать на точку с ± равнозначной скорость. И размеры техники не выбиваются из баланса. Тот же Чаффи хоть лёгкий танк но размеры имеет среднего при этом не самое мощное орудие но хорошую подвижность, что и делает его в балансе.
2 лайка
М18 с паладина 10 раз из 10 вылетает)
ой только не говори, что ни разу не было попадания в срез ствола и танк не уничтожен.
Неа, хоть в дт попади, 7кг тротила шотают весь экипаж
А давай ты просто вкачаешь т92 и покажешь нагиб. Ок?
ФВ4005…
Я думал моя жизнь это трагедия, а оказалась комедия.
Тигр 1H
Не могу вспомнить танк, который меня прям разочаровал.
Пантера. Не говорю, что танк плохой, просто задний ход в 4 км/ч сводит с ума + медленный поворот башни на ранних версиях превращает Пантеру из тяжа/средний танк в безбашенный истребитель танков.
А нет, вспомнил! Т-55АМ-1. Наговаривали, наговаривали, что лучше чем ТУРМС, броня, быстрый, ломы имба, ЛД и каморники. Урона ломов нету, брони нету, выживаемости 0, казенка ломается от любого чиха, скорость поворота башни ощущается на своем БР критичнее, чем на Пантере Д, увн не -5, а +5, и для своего БР танк медленный. У китайцев на том же или даже на 8.3 есть варианты получше.
ИС-1. Не более чем более медленная версия Т-34, после сдвига на 5.7 в нем отпал какой-либо смысл.
ИС-3. Одного боя мне хватило, чтоб понять, что это гиблое дело. Медленный, постоянно против кумулей играет, долгое кд.
Strv 74. Легкий танк, который медленнее некоторых тяжелых.
Strv 41/I и 41/II. Просто Pz 38 (t) без стабилизатора, но зато со стремным подкалибером на более высоком БР.
Lago - то же самое, но больше.
ЗСУ-57-2. Слишком картонная, против амеров с браунингами невозможно играть.
VIDAR может быть, его -4 увн и 10°/с поворота башни сильно мешают.
Больше прям ничего в голову не приходит, я мысленно уже все ветки перебрал, разве что, всякие лоу тиры пытался не упоминать. Меня скорее просто отдельные черты или мелкие детали танков раздражают, не то что бы я прям разочаровывался. Самые раздражающие уже написал, так в основном досаждает, что у М50 и М56 максималка 40/45 вместо условных 60, что у Т34 только сплошной снаряд и тд.
пулемет находится над танком близко. срез ствола вынесен сильно дальше. поэтому при попадании в него не всегда происходит уничтожение. у меня достаточно сау подобного типа, так что не заливай.
разочаровали все шведские леопарды - начиная с 10.0 и выше - был наслышан о их имбовости - прокачался - но ничего такого не увидел - единственный танк который понравился у шведов - это советский т-80u.
1 лайк