Абсолютно. Вот если бы вы танк напалмом облили с такой температурой, то там стекла бы могли полопаться. А от воздушного взрыва - нет.
UPD. Если коротко - стекло лопается от температурного градиента. Для этого оно должно нагреться. С учетом небольшого коэффициента теплопередачи воздуха (а тем более воздуха разреженного) стекло эту температуру не почувствует.
Ну, не я предложил эксперимент, и теперь с него сливаюсь, перекладывая ответственность на других.
Хорошо, триплекс, в среде под 3000 по Цельсию, и положить на него что-то в 30 кило.
Нет не серьезно.
Ибо продолжительность такой вспышки минимальна.
Ничего нагреть сильно она не успеет.
Тут нужен мем с космической крышкой люка для демонстрации.
Да тут хватит и этого видео
Даже этикетка на консерве не подгорела.
мощность заряда высота подрыва расстояние от эпицентра какой проэкцией танк к нему повернут?
Это всё не важно ибо даже на удалении в пару километров от эпицентра ядерного взрыва фронт ударной волны всё ещё выше чем от данных боеприпасов.
Для танков БЕЗ противоатомной защиты ± такое:
Однако даже на очень большом расстоянии от эпицентра взрыва башню танка Т-54, застопоренную по-походному, разворачивало на 90°. При этом стопор башни выламывал зубья на погоне, и танк становился полностью небоеспособным. В радиусе 300 м от эпицентра ядерного взрыва мощностью 2 - 15 килотонн танки Т-54 выходили из строя, а на больших расстояниях оставались исправными. Однако подопытные животные, находившиеся на местах членов экипажа, погибали от действия ударной волны на удалении до 700 м от эпицентра взрыва. Встал вопрос о создании автоматической системы противоатомной защиты.
С противоатомной там те самые 300 метров и будут. Ну и мощность повыше, килотонн до 50.
Угу, и мощь 73мм тандемной гранаты (от силы 5-6кг т.э.(С-8 термобарическая при 80мм = 6 кило) равна мощи 130мм НУРСа на 40 кило эквивалента?
А банка тушенки равна бронекорпусу ОБТ? Или хотя бы БМП?
Вы там про температуру что то говорили.
Вот вам пример.
Тогда не находите странным, что два ВАШИХ аргумента, про температуру, и про банку тушёнки из сталиниума, несколько друг дружке противоречат.
Тогда или жара такого нет, или с тушёнкой что-то не то.
Если термобары такие немощи - нафига их вообще делают?
Ну и это если не забывать тот момент, что вы натягиваете ИРЛ моментс на игровые механики, где ДФ УЖЕ жгли танки.
Для работы по ПЕХОТЕ. Для которой эти самые 30 атмосфер - цифра смертельная. Как и большинство других ОФ, О, и Ф средств.
Потому их и убрали. ЕМНИП кто то такое уже говорил… Минут десять назад
ВОТ.
Только вот пехота, под термобарами не только от давления ласты клеит, а и от температуры (и если совсем НЕ повезло - удушья).
А мне тут “пруфы” кидают, что термобар, должный устроить компрессионный удар и аутодафе упакованным пихотам, какую-то консерву обжечь не смог.
Что такое теплоёмкость и теплопередача - слышали?
Пламя зажигалки порядка 600 градусов по цельсию, но почему то им плавить металлы нельзя.
Даже запечь курицу не получится.
На сайте производителя всё конкретно указано
Правда это была ошибка из-за неверного расчёта тротилового эквивалента.
В основном от давления. И от удушья, все верно. Температура вряд ли сможет что-то воспламенить с такой скоростью горения.
