Термобарические (FAE - Fuel Air Explosion) типы вооружения - в массы. Часть 1 - Ракеты

Ну, не я предложил эксперимент, и теперь с него сливаюсь, перекладывая ответственность на других.
Хорошо, триплекс, в среде под 3000 по Цельсию, и положить на него что-то в 30 кило.

Нет не серьезно.
Ибо продолжительность такой вспышки минимальна.

Ничего нагреть сильно она не успеет.

Есть маленькое НО.

1 лайк

Тут нужен мем с космической крышкой люка для демонстрации.

Да тут хватит и этого видео

Даже этикетка на консерве не подгорела.

2 лайка

мощность заряда высота подрыва расстояние от эпицентра какой проэкцией танк к нему повернут?

Это всё не важно ибо даже на удалении в пару километров от эпицентра ядерного взрыва фронт ударной волны всё ещё выше чем от данных боеприпасов.

Для танков БЕЗ противоатомной защиты ± такое:

Спойлер

Однако даже на очень большом расстоянии от эпицентра взрыва башню танка Т-54, застопоренную по-походному, разворачивало на 90°. При этом стопор башни выламывал зубья на погоне, и танк становился полностью небоеспособным. В радиусе 300 м от эпицентра ядерного взрыва мощностью 2 - 15 килотонн танки Т-54 выходили из строя, а на больших расстояниях оставались исправными. Однако подопытные животные, находившиеся на местах членов экипажа, погибали от действия ударной волны на удалении до 700 м от эпицентра взрыва. Встал вопрос о создании автоматической системы противоатомной защиты.

С противоатомной там те самые 300 метров и будут. Ну и мощность повыше, килотонн до 50.

Угу, и мощь 73мм тандемной гранаты (от силы 5-6кг т.э.(С-8 термобарическая при 80мм = 6 кило) равна мощи 130мм НУРСа на 40 кило эквивалента?

А банка тушенки равна бронекорпусу ОБТ? Или хотя бы БМП?

Вы там про температуру что то говорили.

Вот вам пример.

Тогда не находите странным, что два ВАШИХ аргумента, про температуру, и про банку тушёнки из сталиниума, несколько друг дружке противоречат.

Тогда или жара такого нет, или с тушёнкой что-то не то.

Если термобары такие немощи - нафига их вообще делают?

Ну и это если не забывать тот момент, что вы натягиваете ИРЛ моментс на игровые механики, где ДФ УЖЕ жгли танки.

Для работы по ПЕХОТЕ. Для которой эти самые 30 атмосфер - цифра смертельная. Как и большинство других ОФ, О, и Ф средств.

Потому их и убрали. ЕМНИП кто то такое уже говорил… Минут десять назад

ВОТ.
Только вот пехота, под термобарами не только от давления ласты клеит, а и от температуры (и если совсем НЕ повезло - удушья).
А мне тут “пруфы” кидают, что термобар, должный устроить компрессионный удар и аутодафе упакованным пихотам, какую-то консерву обжечь не смог.

Что такое теплоёмкость и теплопередача - слышали?

Пламя зажигалки порядка 600 градусов по цельсию, но почему то им плавить металлы нельзя.

Даже запечь курицу не получится.

На сайте производителя всё конкретно указано
image

Правда это была ошибка из-за неверного расчёта тротилового эквивалента.

В основном от давления. И от удушья, все верно. Температура вряд ли сможет что-то воспламенить с такой скоростью горения.

Как раз удушье - это меньшая проблема. Хотя тоже актуальная.

Вспышка такой температуры спокойно оставляет сильные ожоги тела (обычно смертельные) и оплавляет элементы одежды.

В том числе спокойно поджигает всё легковоспламеняющиеся предметы.