Вроде ракета выдерживает максимальную перегрузку в 70 G. Но это скорее всего не во время манёвров
Ка-52 может ещё и достанет. А против Ми-28НМ шансы близки к нулю у любых ракет с ИК ГСН.
Там мноооого каких вариантов можно добавить. И I-DOME и SPYDER-AIO и SPYDER-SR. Но это не советская техника, чтобы её добавлять. По мнению разработчиков сейчас достаточно и Hovet с Machbet.
Так у Питона 5 скорее всего матричная ГСН, там цель лечиться по нескольким принципам, против такой УРВВ только РЭБ поможет.
Да, там матричная ГСН
SPYDER-AIO
если что его нет в металле
все остальное не подходит в рамках тундры
Ранний “Витебск” Ка-52 - засвечивает ИК ГСН.
Поздний “Витебск” Ми-28НМ - просто может сжечь матрицу ибо прожекторы были заменены на диодные лазеры.
Интересно, почему такие замечательные технологии не применяются на самолётах.
Я больше по самолётам, эти ваши вертолётные вундервафле не особо инетересны)
Вроде СОЭП “Витебск” пытались ставить на Су-25См3.
Так же слышал, что подобны системы стоят на пассажирских бортах для государственного пользования.
1 лайк
первой ссылкой из инета
Спойлер
как у других хз, мб кто то тоже ставит такие приблуды
А что, у нас в игре разные витебски стоят на этих машинах? Чёт не заметил разницы ни в названиях, ни в ситуациях в бою.
Да, разные.
сейчас уже не написано в рентгене, но и у ка52, и у 28ни было л-370-1
да и вопрос - а в игре они по разному работают или все же одно и то же?
А что с ним не так? Вполне ИРЛ работает, даже вроде подобная система на апачах испытывалась (а может даже и ставится уже)
не так то, что в качестве игрового баланса их можно было сделать аналогичными СОЭП других стран - сбивающие наведение обычных урвв, но не стингерообразных. Потому что мне на тойоте например вообще не в кайф получать люлей без возможности ответить
Так тогда толку вообще от этого коэпа?
а толк от них на других вертолетах?
Так тогда можно и тойоту не брать против вертушек, а например тип 89 хз