А ну ты что, у советов же только т-80бвм. Если у советов две с половиной переапанные машины тащат весь винрейт, то это норма, но когда это делают синие, то нет.
Я уже писал в теме обсуждения баланса, что советам, да и в принципе всем нациям, нужен тотальный ребаланс топов.
Чекайте, придут советофилы, которые с вероятностью 99% будут использовать как аргумент то, что на 10.0-10.3 у них турмс не нагибаит.
Давайте не будем говорить, что “Ой советы тащат просто потому что советы”. Такого не бывает. У винрейта советов в 70% есть четкие причины. Лично я могу выделить три самые важные лично для меня:
Камовы в начале боя
Танкующая боеукладка, да и в целом странное распространение осколков
Абсурдная дальность у ЗРК
Вот именно на этих трёх столпах, по моему мнению, и держится весь винрейт советов.
Винрейт советов держится на бесконечном сетапе. И том, что вкачав бвм, у тебя все остальные ветки ссср начинают открываться в турбо режиме. А с недавнего патча в том числе и вертолеты. В то же время вкачав какой-нибудь челленджер, ты внезапно понимаешь, что кроме членеджера у тебя в сетапе ничего и нет. И не будет. Потому что нет БМП уровня 11.7. Нет ЗРК уровня 11.7. И тд. И умерев один раз, тебе просто влом ресаться ещё раз и опять полгода тошнить до точки.
И это тоже.
Предлагаю вам Дорогой Автор лично присесть и поиграть на всём на что вы тут написали и после этого делать выводы…так будет куда точнее нежели ваши рассуждения по кд других игроков,сядьте сами и сделайте кд как вы писали 2.5+
я играю на абрамсе(который лодка) и скажу вам что при игре на нём у меня просто нет стимула напрягаться,комфорт управления тачкой нереальный настолько что при малейшей серьёзности игры на нём становится противно от себя самого(привет самый плохой абраша которого пума и лео2а4 в упор убивают с 5 выстрелов лео и кучки от пумы)
просто мне лично нужен дискомфорт при игре на технике для заинтересованности челлендж так сказать, и когда у танка есть проблемы по типу отсутствия заднего хода или тугой наводки(вертикаль+горизонт)ещё есть тема с фольгированной бронёй,в общем такая техника даёт челлендж и на ней интересно играть а вот Лео и Абраша не могут такого дать и собственно много игроков просто играют левой пяткой…пощупать просто что это вот и весь интерес,на деле объективно абрамсы и леопарды почти по всем ттх в балансе кроме подвижности и проходимости по грунтам(слишком они резво носятся для своей массы и габаритов+нюансы подвески и обрезиненных траков) такую динамику лео равно как и абраша выдают на прямой по бетонке или асфальту но не на земле или грязи увы но это так…что-то меня занесло.
Простите.
Лично мне не понравились лео2а4 и лео2пл просто за счет брони, я чувствую себя хрустальным, как батчат в танках, поэтому слегка дискомфортно, а на Тешках я уверен в своей броне и иду напролом сливаться
Как же базово…
Спасибо, сохранил себе в цитатник)
Боеукладка танкует потому, что художнику не лень было замоделить карусель из чёт около 5мм брони. Естественно часть осколков просто гасится об нее.
Сразу оговорюсь, что это явно не единственная причина.
Это даже не смешно. Ты реально сравниваешь бмп-2м и вариор? Полковую имбочку с тандемными птурами которые ваншотают технику и вертолеты, и вариор с пымпымпукалкой и миланом, который при старте падает в землю? Тебе самому не смешно?
Ммм… Тебя ничего не смущает? Ну там сравнение бережка 10.0, признанного лучшей бмп игры, с вариором с 8.3, с рисоплюйкой, миланами и ещё кучей проблем, с фолконом 8.3, который медленнее, не имеет АСЦ, птуров, ТПВ и вообще зенитка, или с руйкатом(даже 9.3), который будет иметь перезарядку дольше топов, пушку, а не автопушку, отсутствие ПТУР и т.д. и т.п.?
Ну знаешь, если сравнивать, то сравнивать максимально похожие машины. Что по бр, что по методу применения. Из предложенных тобой ни одна машина даже близко не стоит по эффективности с бережком.
Тьфу ты. Опередил меня.)
Надо его на вариоре на 11.7 отправить нагибать.
А я не могу на топах вначале вкачать какой-нибудь бвм/2а6, запороть на нем статку, а на другом топе сделать ее лучше? Суть в этом, а не в том что я на одном шермане имею статку лучше чем на другом
Я лично таких никогда не видел
Нужно в самолете, а не в танке. Благо зенитки лучше F-14 пока в игре нет и держит он зону уже в 30-50км.
Про БВМ просто смешно. Каждый….каждый чел будет стрелять тебе в пушку. Это либо минус пушка, либо минус казна и член экипажа или ваншот(редко).
Панцирь имба, это есть. Советские вертолеты однозначно лучшие.
Советы на топах действительно сильнейшая нация в игре, но чтобы контрить это нужно будет вводить однокнопочный геймплей на спайках и то не факт что поможет
Но после СССР Абрамс невероятно комфортный танк. Башня вертится, пушка стабилизирована, задний ход есть,
Советы являются довольно сильно переапанной нацией, особенно на топах. Только у советов танки могут игнорировать урон по боекомплекту.
Ахахахах, т.е. это синие сливаются не потому, что у них кривая модель, а советы танчат не потому, что у них переапанная броня, а потому что натовцы слишком комфортные)))). Я схожий бред слышан только когда сказали, что стрела самая слабая зенитка с ИК ракетами.
Я тебя удивлюя но на топах все стреляют в пушку, просто все. Но только бвм может танковать ломы без урона вообще, такой уровень зажима булками для синих пока что недоступен.
Я писал про топы, а не 10.3. На 10.3 из советов у меня только Т-80Б+Су-25. На 10.3 бывают хорошие бои как на Т-80Б, так и на М1, так и на Челленджере. Там я такой проблемы не замечаю. Мб, потому что не играю там слишком часто. Но, повторюсь, что речь идет о топах. Зачем мне играть на БВМ, чтобы увидеть, что 70% боев на несоветах - это турбосливы. Или для мне необходимо поиграть на БВМ, чтобы все осознать. Ведь я не в силе оценить, насколько сложно убиваются БВМ в сравнении с другими танками.Почему-то я не пишу, что Ариетты или китайцы переапаны, хотя их у меня тоже нет. Это как предложить человеку сначала покататься на Запорожце и Феррари, а уже потом делать выводы, какая тачка лучше.