Не отменяет. Поясняет, почему у командира он хороший, а у наводчика - так себе.
Ну не спроста же на российские танки ставятся французские теплаки еще начиная с Т-90. Видимо, французы в этом шарят. Странно было бы продать забугор топовые, а на свои тачки поставить мыло.
Это только дополняет мои слова))
Вот немцы сделали Леопард 2А6 20 лет назад и сидят довольные, на красивый танк смотрят, зачем им новый? Гданск в Данциг опять переименовывать?
Панцирь - 2008 год, это Грузия
БВМ - 2017-2019, 3 года после Крыма, 3 года до 24.02.2022
Ка-52 - 2011 - 3 года после Грузии, 3 года до Крыма
Поэтому технологически новые у нас ещё США и Израиль, одни несут и причиняют демократию, у других соседи буйные, остальным же новые танки-самолёты-вертолёты были постольку-поскольку (про Китай не знаю, не разбираюсь)
Смешно
В 1999 году компания KMW построила на базе Leopard 2A4 два демонстрационных прототипа Leopard 2A6EX
2010 году был представлен публике на выставке Eurosatory — 2010 под наименованием Leopard 2A7+.
В 2008 году компания IBD Deisenroth Engineering представила концепцию защиты под названием Leopard 2A4 Evolution.
Демонстратор MBT Revolution впервые был представлен на выставке Eurosatory — 2010. Представляет собой модульную систему, адаптирующуюся к требованиям заказчика.
Первый Leopard 2А7V был передан бундесверу 29 октября 2019 года
И у Леопардов, и у Абрамсов есть более новые модификации. Про авиацию я вообще молчу. Так что дело вовсе не в буйных соседях или имперских амбициях.
Удачи в твоей борьбе. Думаю некоторые из выше перечисленных проблем, мог бы решить уверенный урон. Которого сейчас в игре нет. Сейчас пробитие в боевое отделение ничего не гарантирует. И из-за этого приходиться выцеливать казну или ствол.
В общем делай своё и не обращай внимания на троллей.
Про США я сразу написал. А новые модификации Леопарда, кроме экспортных и единичных выставочных это 2А7, который поступил на вооружение в декабре 2014 года путём переделки нидерландских 2А6. И новый-новый 2А7V - тоже переделка старых, первый получили в 2019 году.
Вот только вся его новизна для Тундры роли не играет. Теплак для камеры заднего вида мехвода вещь конечно крутная и полезная, но для игры не применима. Или вот, ещё одно важное улучшение, если сравнивать с 2А6:
Чем в игровом плане самый современный 2А7V 2019 года лучше 2А6 2003 года?
И… всё.
Ага, у немцев на обт до сих пор челы сидят в пиксели смотрят, я даже про 2а4 не говорю. Зато поляку - единственному леопарду с хорошим теплаком, апают теплак со 2-го поколения на 3-е)
В случае с БВМ просто лупанули эквивалент выше, чем пробитие топовых ОБПСов. Предлагаю сделать с Леопардами то же самое. Добавь сюда тепловизоры третьего поколения, как пишет википедия. Ну, а больше в нашей игре никакие характеристики и не реализованы, лол. Отсюда и видим, что налупить характеристики танкам труда не составляет - было бы желание. Но ты зациклился на танка)
Я категорически против натягивания ТТХ на глобус и подкручивание всяких характеристик вроде образования осколков, подрыва БК, подрыва топливных баков и прочего.
Откуда, по твоему, взялись характеристики бронирования Т-72Б3, Т-90А и Т-80БВМ? Путем такого же натягивания.
Да там вообще из области фантастики эти характеристики. Контакт-5 вообще не обеспечивает никакой защиты от современных натовских ОБПС. Впрочем как и Реликт. А в игре эту российскую ДЗ сделали чуть ли не на уровне энергетического силового щита, танкующего любые снаряды. Ну, сова на глобусе, не иначе.
Еще и вращается:) А вообще много чего можно списать на особенности игры
Ну тупые же российские конструктора, не то что ты. Не смогли натовский буклетик найти.
Да и натовские тупые, че то новые танки делают, хотя старые по картинкам пробивают навылет с 2км. Какие то там 140мм орудия ставят…ну тупые только деньги переводят
То, что кто-то делает орудия более мощными, чем имеющиеся, не говорит о том, что современные орудия не справляются или что кто-то тупой) Такие вещи делаются на перспективу. К тому же, речь в данном случае идет про пробитие корпуса. А в танке еще есть башня, которую тоже могут захотеть пробивать навылет. Условно. В ютубе есть видео с симуляцией того, как 3БМ60 пробивает башню 2А6 в лоб. Может быть американцы хотят так же с Т-80 делать)
Да действительно наугад делают ….ну тупые…
Любое оружие создаются под своего противника. Не просто так инициативной группой, а под определенное техническое задание в соответствии с данными разведки.
Данные разведки: лоб башни т-80 не пробивается.
Задача: сделать так, чтоб пробивалась.
¯_(ツ)_/¯
Примерно так. К слову если верить заявлениям разработчиков 829А4 то пробой там под 800мм и больше. Разработчик реликта заявляет про стойкость башни 72,80 с реликтом до 650мм. Должен пробивать
Ну 829А4 у нас пока нет. А сейчас речь идет о том, что тот же DM53 может не пробивать в башню, а в корпус должен. Собственно, отсюда и все эти разговоры про уберброню БВМ. Претензия именно к стойкости ВЛД.
Опять сказки рассказываете?
Как бы и пробивает. И башню и корпус, порой даже на вылет ибо это обычная Т-80БВ.
От первых попаданий спасает Реликт, дальше БВМ пробивает без проблем.