ФПВ слишком имбовыми будут в рамках тундры, не нужно
2 лайка
а вообще лучше сразу полноценные ударные бпла ввести
(су 57 к охотнику в комплектацию не входит и приобретается отдельно)
вводим новую механику в виде комплекса РЭБ + разнообразные обвесы и вуаля имбовости как и не бывало.
на крайний случай можно к уже имеющимся легким бпла подвешивать кумулятивные гранаты\фугасные снаряды.
как минимум появится смысл их сбивать и в принципе использовать больше пары раз за бой
Логика в том, что данные БПЛА будут иметь смысл даже без вооружения (что было обосновано в статье). Нынешние беспилотники за ОИ не умеют полноценно разведывать, как и бесплатные на ЛТ.
Это уже предлагали, и я очень сомневаюсь, что это будут вводить.
Поправил.
Таким БПЛА пофигу на РЭБ. Тем более наземную. //
Удачи это сделать хотя бы с зенитного пулемёта.
Новая мета, берешь первым респом лт, за минуту светишь всю команду противника, снижаешь ценник штурмовки - садишься на самолётик
А вообще возможность разведки уже давно напрашивается на дроны, сейчас их используют только в отряде, что грустно
ну то есть ты предлагаешь: взять огромный БПЛА, заспавнить его километрах в 8, выдать дальнобойную оптику (как на боевых сейчас), и механику разведки целей которые он, например, с этих 8км “захватил” в прицел?
Звучит как бы как полезно, но по пи… То есть токсично. Слишком много целей за раз, РБ считай превращается в ракаду при наличии хотя бы одого такого фуфела. Что в целом довольно логично - современные машины всё таки. Но и очень серьёзное преимущество даёт той команде, в которой оказались более серьёзные зенитчики и парочка таких фуфелов на дрона. Топы и так дизбалансные донельзя.
…с чего бы машине управляемой дистанционно было пофиг на РЭБ?
Вся её навигация осуществляется автоматикой, которую средствами РЭБ легко поломать.
С того, что подобные БПЛА управляются со спутника или вообще летают по заранее заданным точкам.
Удачи при помощи РЭБ поломать фототопографию и инерциальные системы навигации.
Ну, и что мешает перебить сигнал, поступающий со спутника? ГЛОНАСС же средствами РЭБ около военных предприятий ломается, навигаторы ведут себя неадекватно. Не говоря уже о том что связь со спутником может поломаться банально из за плохой погоды.
ну это уже чуточку сложнее… но это крайности
Тем, что приёмная антенна малость закрыта для помех.
Потому что глушат принимающие устройство, которые имеют кратно более слабые антенны и находятся не на высоте в 8-10 км и удалении в 10-20км от постановщика помех.
Там, где могут летать подобные БПЛА плохой погоды зачастую нет. Да и прогноз погоды вам в помощь.
Это не чуточку сложнее. Данные способы навигации в целом не подвержены воздействию РЭБ.
…и инструментарий там гораздо более слабый.
Очень смешно слышать что огроменный комплекс не сможет перехватить беспилотник в 20км от себя.
Картинка конечно без пруфов, но даже если там вдвое меньшее расстояние - подавление будет всё ещё обеспечено.
Хоть один случай имеет место быть ?
Или не будет. Ибо помехи банально не попадут в приёмную антенну БПЛА.
В свою очередь данная РЭБ будет светится на средствах РТР за тысячи километров.
хм…
НУ предположим новость по первой ссылке: Аварийная посадка американского MQ-9 Reaper в Польше могла произойти из-за российской системы РЭБ
Приёмная антенна ловит частоту, все средства РЭБ имеют достаточно широкий спектр вещания чтобы точно попасть.
Издержки работы. Для игры эта тысяча километров не имеет никакой ценности по большому счёту.
А может и не могла. Учитывая, что в такой же обстановке продолжали летать гражданские самолёты.
Что бы что-то заглушить - нужно сперва попасть в приёмную антенну, что сделать малость трудновато из-за того, что она смотрит вверх, а помехи идут снизу.
Эти издержки ИРЛ стоят операторам жизни.
ну так сказано же что был направленный сигнал… Само собой если закрывать целый широкий сектор, это будет работаь хуже или вообще не будет.
И энивей - вопрос стоял “а были ли случаи” - интернет знает гораздо больше чем один этот случай, достаточно открыть гугл.
…я вот чисто из интереса спрошу. Лазер который ведёт “Хеллфаер” светит в хеллфаер сзади, а “штора” уводит его светя спереди. Что, попадание в лазер получается? Или всё таки физика немного не так работает, и волны имеют свойство огибать препятствия?
Ты же сидя в комнате замкнутой пользуешься 4G интернетом. Даже когда смартфон в кармане.
А нам плевать что там кому стоит, мы тут обсуждаем механику для введения в игру.
Да и операторы обычно сидят в своей станции окружённые кучей зениток. Как и в игре было бы хорошо это видеть, как минимум.
“сказать” могут что угодно.
На практике могло быть обычный технический сбой.
Случае, когда Американцы управляли Риперами через незащищённое подключение - верх халатности.
Ничего, что Хелфаер летит в лазерное пятно, которое он отслеживает собственной ГСН ?
Штора не уводит хелфаер.
Потому что волны частично переотражаются от стен и частично их пробивают.
В небе стен нет. А приёмная антенна имеет направленность.
Нет, не сидят. Если каждый комплекс РЭБ прикрывать ПВО - никакого ПВО не хватит.
Ну ты вот тоже говоришь что они так не умеют)
И кто тогда более ценный ресурс - околовоенный журнал, или рандомный дядя с форума?)
Ты у меня спросил про случаи, я тебе сказал что случаи есть. Прими поражение и смирись)
А это ты уже будешь выдумывать когда придётся оправдывать сломанную механику. Или ты лично пару риперов под РЭБ увёл, и знаешь что канал был незащиённый?)
Да и какой бы он ни был, он спутниковый, и РЭБы спутниковую связь легко перебивают.
М… Ну да, пример неудачный.
В игре уводит.
Даже СС11 уводит. Хотя тут вообще нечего не должно мешать вести птур.
Зато есть беспилотник который легко огибать. Всё же не может быть такого, чтобы его крыша была слепой зоной. Волны могут отражаться и от плотных слоёв атмосферы, и др. природных явлений.
Встав за камнем в чистом поле, ты тоже не перестанешь ловить сигнал.