Ну… Пробитие благодаря пушке; броня благодаря доп листам, к примеру…
Зависит только от того, как улитки захотят
Конкретней о критериях. Где граница, что оно считается уже другим, а не тем же?
Именно как и описано. Фантазии типа “качатся в несколько раз меньше” оставьте себе на ночь.
Шерманы у сша 3 вида корпуса (сварной с выпуклыми местами и тем самым самый слабый, литой чуть сильней но тоже не блещет броней и сварной одной плитой влд по броне лучше 2-х преведущих), уже 4 вида пушек но не на все корпуса, универсальные 76мм М1 и 75мм М3, на сварной с плитой 105мм и прототип с 90мм, ну и двигатели от авиационного адаптированного (если не путаю) и пара V образных естественно с разной мощностью, а у франции есть вообще рядная 6 в количестве 5 штук в одном танке.
Но они играются по разному и в особенно в зависимости от бр-а
А про т-34 ладно л-11 (но она в 1-м экземпляре в прокачке), ф-34 (всего 2 штуки и то более бронированная башня чуть решает) и зис но 85-ки отличаются у ранней хуже орудие и 4 члена экипажа у поздней 5 членов экипажа и подкалибер.
На сайт тундры зайди в раздел дневник разработки новость 24 августа была выпущена параллельно с то-55
Админ, закрой уже этот рассадник содома и гоморры. И скинь обсуждальщикам ссылку на форум картошки.
Ага, видел, забыл, пардон
Тигор с башней VK36.01H и пушкой пантеры, потом 88мм классика, в конце навешиваем квк43 л71. Да, действительно, почему бы и нет? А т64 сначала ездит на 115мм, потом 125мм с 3бм15, потом 125мм 3бм22 и в конце 42. Лео2а6 сначала играет на л7 без стаба, потом л7 со стабом, потом рх120 с ранними снарядами, потом с поздними и, в самом конце, удлиненная версия classic. Против.
А почему против-то? Круто ведь). А вообще, так должно работать только с связанной техникой, к примеру лепики 2 (не первые, или другие), шерманы (никто из других), и т.д.
Потому что 1 сложно в реализации 2 идея сырая 3 будет мало сетапов 4 определение бр у техники как реализовать?
Меня удивляет, что куча людей кроют мою тему говном, даже нормально еë не прочитав
Ну ты и сам пойми, твоя тема сырая и еще и из картошки (в какой то мере конкурент), но она не подходит тундре. В тундре собираются сетапы и клоны иногда даже необходимы что бы его собрать, а в картошке же выбрал 1 танк и играешь весь бой только на нем и все. Так же реализация модулей и их уже будет больше чем в картошке. Так же из твоих сообщений ты больше хочешь сделать конструктор чем модификации.
Ну вроде конструктора, но основываясь на том, что было в жизни.
Да, тема сырая, но тем не менее, мне моя идея кажется лучше, чем выкачивать по 5 одинаковых танков
В реальности это не было конструктором, инженерам приходилось подстраиваться под требования армии и правительства (ленд лиз) которые те выдвигали, вот от этого и куча всего. И твоя идея хуже клонов, тундре это все не подойдет, и на это уйдет много сил а пользы будет в разы меньше чем вреда.
Так и не понял, в чëм вред
1 Станет мало танков. Будет невозможно на средних и высоких бр уже собрать сетап, не все играют на 3 или 5 экипажах, есть игроки кто играет на 7,8 и 10 экипажах и что им делать?
2 На реализацию уйдет много сил. Это не просто добавления модификации а создание большой механики конструктора.
3 Баланс. Присваивать и достигать баланса в бр такой технике станет очень тяжело а добавлять технику еще проблематичней.
4 Экономика. Ее усложнит очень сильно, сейчас и так не многие понимают что и как работает а это предложение усложнит экономику техники в разы. Это не только стоимость техники но и так же модификатор вознаграждения на технике (серебро и опыт) ведь даже у клонов он чаще всего различается.
5 Нагрузка на балансировщик. 1 такой бой собрать не проблема но собирать сотни и тысячи уже проблематично.
Пока наверное и этого хватит.
Ага, чтобы вполевых условиях, как в картошке, можно было снять башню и поставить новую, снять орудие и поставить новое прям в старую башню или еще и снять башню, чтобы поставить туда пушку. Что дальше - дать возможность засунуть другую башню или пушку командиру в ящик, как запаску?
Не надо картошечного бреда сюда, пожалуйста.
1 лайк
Эх, еще бы добавили М10 со 105-мм, в частности, Китаю, да и США… Хотя, США на БР меньше, чем 75-мм Джамбо можно всунуть первую версию ждамбо со 105-мм пушкой. Да-да, такие тоже были:)
Ты чо, не хочешь кв-2-2-2?)
С частью я сам согласен, а с другой частью нет. Ощущение, вто ты тему не читал дальше первых строк
Нет, такой КВ я не хочу. К тому же, был ли он в металле, вот в чем вопрос?
А вот такой Шерман Джамбо я хочу:)