и зря. ведь этот тимкилл случился из-за кого-то/ чего-то, вот ему фраг и отдать, виновнику тимкилла штраф как положено
если будет такое предложение, сразу поддержу
“из-за кого-то”- из-за теиммейта :) Данное предложение призвано устранить несправедливость, когда проигрывавший человек специально или в случае потери управления разбивается, а победитель при этом получает ничего.
В случае, когда тиммейт убивает своего- это совсем совсем иное, так как сбитый НЕ терял управления, НЕ злоупотреблял механикой засчитывания фрагов и тем более мог быть на плотном шести. Тут бОльшую роль играет тиммейт, а не противник.
Вот ты под ним и общаешься :)
А на топ тире как? У кого ракета “лучше запустилась”?
А никак… Ракетой ты не управляешь)
Разве на 14.0 злоупотребляют механикой засчитывания фрагов?
почему же она называется управляемая?
Вот только кем?)
Up
всё-таки перевес, пусть и небольшой, на стороне адекватов. Это хорошо.
93 голоса за целый месяц. Тут ведь не 80-ка Шведская “омагад опять раздали советскую технику другой нации” обсуждается. Как бы в корзинку не улетела. Надо ведь более ста для одобрения.
ещё 7 за почти две недели будут, я уверен. Особенно если вкинуть ссыль в паблик
Проснулся я уж от забвения на Форуме.
Понимаю что это шутка и утрирование,но твоё сообщение навело на мысль и вопрос для многих в этой теме:
Интересно,а что делать в таком случае,если оба игрока виражировали,крутились,не нанесли друг другу дамаг(так как лажали и промахивались),а в конце они упали как две рюмки на землю и точно также как эти две рюмки раскололись.
Главный вопрос:
Кому засчитывать фраг?
Варианты ответа:
А. Тому кто начал бой,инициатор сражения.(1:0)
Б. Тому кто был втянут в бой,жертва иницииатора сражения.(0:1)
В. Двоим - они же потели,крутились,внесли вклад в свои смерти.(1:1)
Г. Никому,ибо дамага не было нанесено.(0:0)
(В скобках это очки по системе - Победа,Поражение,Ничья)
Вот есть реальные примеры прямо из игры что было вот-вот недавно в временном промежутке игровых сессий в ареале в 1-2 дня. И это всё было в одном бою:
1.Недавний бой был где два Фантома “виражировали”(на деле налетели без отпуска гашетки) над одним то ли Су-25,то ли над Су-39,то ли это был Тандерболт вообще - и в итоге эти Фантомы плюхнулись об землю и разбились,видимо недавно только купили и не справились. На деле засчитало самоубийство двум этим Фантомам. Урона очевидно не нанесли.
2.Потом другие два-три самолёта пытались его(Су-25/Су-39/Тандерболт) убить и не попадали и забили на него,не убили просто потому что люто косили в упор. И это была абсурдная ситуация.
Сам этот бой это цирк был где челы не попадали в 0.3-0.5 км от цели когда цель летела по прямой и от манёвров теряла манёвренность.
И это вызвало полный угар с другой стороны - с кем мы играли и можно ли их считать за врагов вообще? Хотя это уже я думаю повод для других обсуждений и в другой теме.
После я набрёл на эту тему через 2 дня. И это навеяло на мысли выше - а кому и как это засчитывать? Тема интересная,спору нет,можно дискутировать очень долго про каждое видение каждого человека здесь. И Сложно это будет такое написать,если ситуации могут быть уникальные,либо сложно повторимые. Вопрос только в том - в каких случаях это считать за “Гибель от себя и малого опыта на самолёте” и когда это считать за “Гибель в бою от виражирований и манёвров”?
Я недавно как то в одном АРБ-Бою видел то что примерно было разбито эдак 7 рюмко-самолётов рб землю в начале боя. Целых 7 игроков из двух команд было разбито либо об пол,либо от сбития своего ракетами. Там в чате люди рвались от смеха на английском языке - от обычных сообщений до традиционного английского мата с удивлением и возбуждением от увиденного.
И это если я правильно запомнил - были все самолёты из Прем Пакетов,а иначе то что найти на 12.3 БРе? Полные сессии в Авиа РБ лишь из всех премов и состоят.
я не выдержал, однажды даже в шортс запечатлел подобный момент
1 лайк
Предложенная механика даст фраг второму разбившемуся. Конечно, это не идеальная справедливость, где счет должен быть 1-1, но всяко лучше нынешнего 0-0.
От “виражирований и манёвров” ты умираешь по причине “малого опыта на самолёте [или в следствии совершении ошибок, что тоже есть следствие недостаточного опыта игры, если с внешними факторами (хорошее настроение, работающие мышки/ клавиатуры и прочее, стабильный фпс и пинг) все окей]”, поэтому тут ты странный вопрос задаешь.
В любос случае, если ты разбиваешься а на расстоянии в 1 км от тебя был противник, то, скорее всего, именно он и поспособствовал твоему разбитию, ведь не будь его- ты бы не разбился. А если бы разбился, то это и засчитается как разбитие.
1 лайк
Оооо, Тундра не меняется:D Все так же находятся челы, которые просят себе халявные фраги)
“Победить в дуэли- получить халявный фраг”. Уже классикой становится. Тебе самому своё суждение глупым не кажется?
А с каких пор заманевриврование противника “насмерть” без нанесения урона является прбедой в дуэли? Ты думаешь, что первый такой “умник”, что это предлагает? Как раз это уже классика форумного бреда, из-за которого вся предложка на форуме скатилась в лютую помойку:D
На самом деле даже забавно выглядит это выпрашивание крох опыта и серы за столь нечастые события в игре) Ну удачи, брат – разраб тебя конечнооо же поддержит))
Наверное с самого старта, с самого начала. Если ты покажешь пример обратного- например, запись стрима или скриншот хотя бы какой-то, где в турнире за “заманеврирование противника “насмерть”” второму пилоту не давали бы победу, а делали бы рестарт боя- тогда я пересмотрю свои взгляды и, наверное, даже попрошу не реализовывать данную тему, раз даже в турнирах счёт за “халявный фраг” не дают (хотя на данный момент, помнится, это не так).
Наверное за 12 лет это предлагали ещё (хотя за последние полтора года такое предлагали 0 раз), но перед созданием темы я не смог найти аналогичную. Поэтому из чего у тебя данная тема стала “классикой форумного бреда”- для меня тот ещё секрет.
Тебе с таким налётом точно виднее. (нет)
(фильтр установлен на авиацию с 2 по 5 ранги)
1 лайк
